INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17.07.2012 r. (data wpływu 23.07.2012 r.) uzupełnionym pismami na wezwania: z dnia 14.09.2012 r. Nr IPPB2/436-345/12-2/MZ i Nr IPPP2/443-684/12-2/KG (data nadania 17.09.2012 r., data doręczenia 02.10.2012 r.) oraz z dnia 15.10.2012 r. Nr IPPB2/436-345/12-4/MZ (data nadania 15.10.2012 r., data doręczenia 29.10.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów pożyczek - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23.07.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów pożyczek.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca - O. Sp. z oo. jest spółką z o.o., prowadzącą działalność gospodarczą w ramach realizacji inwestycji o charakterze deweloperskim na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Na rzecz Wnioskodawcy zostały i zostaną udzielone - w różnych terminach i na różne okresy czasu - pożyczki ze strony Spółki L. Sp. z o.o. (dalej: „Spółka”).

Spółka w ramach wykonywanej działalności gospodarczej świadczy m.in. usługi pośrednictwa finansowego sklasyfikowane pod numerem PKD 64.92.Z - pozostałe formy udzielania kredytów. Na podstawie zawartych umów pożyczek, Spółka przeniesie na rzecz Wnioskodawcy określoną kwotę pieniędzy, a Wnioskodawca będzie zobowiązany zwrócić ww. kwotę wraz z odsetkami w terminie określonym w umowie. Pożyczki udzielane będą ze środków własnych Spółki. Ponadto umowy pożyczki zostaną zawarte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz pieniądze stanowiące ich przedmiot, w chwili zawarcia umów pożyczek, będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Spółka udzieliła już szeregu pożyczek, i zamierza udzielać w przyszłości kolejnych pożyczek, również na rzecz innych podmiotów niż Wnioskodawca. Wnioskodawca oraz Spółka udzielająca pożyczek są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług (dalej: „podatek VAT”).

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca wnosi o dokonanie interpretacji przepisów poprzez udzielenie odpowiedzi na podstawione we wniosku pytanie.

Pismem z dnia 14.09.2012 r. Nr IPPB2/436-345/12-2/MZ i Nr IPPP2/443-684/12-2/KG wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku, poprzez:

• Przedłożenie oryginału lub urzędowo poświadczonej kopii dokumentu (pełnomocnictwa), z którego to dokumentu wynika prawo Pani A. do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Spółki O. Sp. z o.o. Panu Ł. do występowania w imieniu Wnioskodawcy z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego.

• Wskazanie czy Spółka oczekuje pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, tj. wskazanie przedmiotu wniosku (pytania), z którego wynikałoby, iż Wnioskodawcę można uznać za „zainteresowanego” w rozumieniu art. 14b § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa,

• W przypadku twierdzącej odpowiedzi na powyższe pytanie wzywa się ponadto o sformułowanie stanowiska adekwatnego do zadanego pytania w zakresie podatku od towarów i usług.
  
  

Wnioskodawca w terminie przesłał:

• Pełnomocnictwo z dnia 2 stycznia 2012 roku udzielone przez Spółkę Pani A.;

• Odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców KRS, potwierdzający sposób reprezentacji Spółki w dniu udzielenia przez Spółkę pełnomocnictwa Pani A..
  
  

Pismem z dnia 15.10.2012 r. Nr IPPB2/436-345/12-4/MZ ponownie wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku, poprzez:

• Uzupełnienie wniosku w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez wskazanie:
  • Czy interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych ma dotyczyć zarówno stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego.

• Jeżeli interpretacja ma dotyczyć także stanu faktycznego to należy:
  • Podać daty zawarcia umów pożyczek,
  • Określić gdzie znajdowały się środki pieniężne w chwili zawarcia umowy pożyczki/umów pożyczek (terytorium Rzeczypospolitej Polskiej czy też terytorium innego państwa),
  • Wskazać miejsce/miejsca zawarcia umowy pożyczki/umów pożyczek (terytorium Rzeczypospolitej Polskiej czy też terytorium innego państwa),

• Określić, czy pożyczka/pożyczki były/będą udzielone przez wspólnika (akcjonariusza) spółce kapitałowej...

• Wskazanie, czy z tytułu zawarcia umowy pożyczki/umów pożyczek, którakolwiek ze stron z tytułu dokonania tej/tych czynności były/będą objęta zakresem podatku od towarów i usług...
  
  

Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie informując, iż:

• Zgodnie z treścią wniosku o wydanie interpretacji pytanie Spółki dotyczyło zarówno stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego. Oba warianty zostały zaznaczone przez Spółkę w formularzu wniosku o interpretację (poz. 49 i 50 formularza).

• Spółka wskazuje, iż umowy pożyczki pomiędzy Spółką a L. sp. z o.o. zostały zawarte w następujących datach: 28 września 2011 r., 3 listopada 2011 r., 8 listopada 2011 r., 15 grudnia 2011 r., 20 grudnia 2011 r., 10 stycznia 2012 r., 10 stycznia 2012 r., 10 stycznia 2012 r., 11 stycznia 2012 r., 25 stycznia 2012 r., 10 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 27 lutego 2012 r., 30 marca 2012 r., 24 kwietnia 2012 r., 23 sierpnia 2012 r.

• Jednocześnie Spółka wskazuje, iż wypłata kwot niektórych pożyczek nie następowała w całości w dacie zawarcia umowy, w szczególności z uwagi na wypłatę kwoty pożyczki w transzach.

• Spółka wskazuje, iż w treści opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Spółka wskazała, iż środki pieniężne w chwili zawarcia umowy znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

• Spółka wskazuje, iż w treści opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Spółka wskazała, iż umowy pożyczki zostały zawarte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

• Spółka wskazuje, iż będące przedmiotem zapytania pożyczki, nie były/nie będą udzielane przez wspólnika (akcjonariusza) Spółki.

• Spółka wskazuje, iż w treści opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wskazała, iż L. sp. z o.o. udzieliła już szeregu pożyczek i zamierza udzielać w przyszłości kolejnych pożyczek. Ponadto obie spółki są czynnym podatnikiem podatku VAT. Zatem Spółka wskazuje, iż w opinii Spółki L. sp. z o.o. będzie objęta zakresem opodatkowania VAT w związku z udzielaniem pożyczek (czynność zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług).
  
  

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy opisane w stanie faktycznym umowy pożyczek udzielone Wnioskodawcy podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych...

Niniejsza interpretacja dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych, w zakresie podatku od towarów i usług zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Zdaniem Wnioskodawcy, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że usługi udzielania pożyczek przez Spółkę stanowią usługi, które podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT i korzystają ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Wnioskodawca wskazuje, że w niniejszym wniosku analizuje stan prawny obowiązujący od 1 stycznia 2011 r. W odniesieniu do poprzedniego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy byłoby identyczne, jednakże ze względu na czas (okres) udzielania pożyczek przepisy obowiązujące do końca 2010 r. nie są przedmiotem niniejszego wniosku.

Umowa pożyczki w świetle ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Na wstępie wskazać należy, że umowa pożyczki będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili zawarcia umowy jej przedmiot, tj. pieniądze znajdują się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wówczas nie ma znaczenia gdzie umowa zostanie zawarta i gdzie maja siedzibę strony umowy. Ponadto pożyczka będzie również podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeśli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili jej zawarcia znajdują się za granicą oraz pożyczkobiorca ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skoro zatem umowy pożyczki z Wnioskodawcą zostaną zawarte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz pieniądze stanowiące ich przedmiot, w chwili zawarcia umów pożyczki będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej co do zasady podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.).

Jednakże Ustawodawca przewiduje wyjątek od tej zasady w postaci art. 2 pkt 4 ww. Ustawy, na podstawie którego umowa pożyczki nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu udzielenia pożyczki jest opodatkowana podatkiem VAT lub jest zwolniona z podatku VAT.

Zgodnie z powyższym, mimo iż co do zasady umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to w przypadku, gdy zostanie ona uznana za podlegającą opodatkowaniu VAT lub mieszczącą się w zakresie zwolnienia z tego podatku, pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Usługa udzielenia pożyczek nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych jako usługa podlegająca opodatkowaniu VAT.

Art. 2 pkt 4 Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wyłącza spod opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych daną czynność cywilnoprawną, jeżeli podlega ona opodatkowaniu podatkiem VAT lub jest z podatku VAT zwolniona.

Przepis ten nie budzi wątpliwości, co znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach organów podatkowych. Przykładowo, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z dnia 27 października 2010 r., znak IBPBII/1/1436-174/10/MZ potwierdził „że o wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, że strony (lub strona) tej umowy posiadają generalnie status podatnika podatku od towarów i usług, lecz wyłącznie fakt, że jedna ze stron z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona”.

Wobec czego należy rozstrzygnąć, czy któraś ze stron transakcji z tytułu udzielenia pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem VAT lub też zwolnieniu z VAT.

Usługi udzielenia pożyczek jako usługi zwolnione z podatku VAT nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

W opinii Wnioskodawcy, w związku z tym, że usługi udzielenia pożyczek przez Spółkę podlegają zwolnieniu z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT, w odniesieniu do Wnioskodawcy znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 4 lit. b) Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z którym jeżeli co najmniej jedna ze stron czynności cywilnoprawnej jest zwolniona z podatku VAT, to dana czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W niniejszej sprawie, jako że spółka z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniona z podatku VAT, spełniona jest hipoteza wyżej powołanego art. 2 pkt 4 lit. b) Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, zatem Wnioskodawca nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności prawnych.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach organów podatkowych:

1. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z dnia 13 lipca 2011 roku (znak ILPB2/436-79/11-2/MK), wskazał: „Jeżeli zatem (jak twierdzi Wnioskodawca) wskazana czynność korzysta ze zwolnienia w podatku od towarów i usług, w niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji planowana umowa nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zatem na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku z tego tytułu”.
2. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z dnia 27 października 2010 r., znak IBPBII/1/436-174/10/MZ wskazał: „Zatem skoro jak twierdzi wnioskodawca przedmiotowa umowa pożyczki jest objęta przepisami ustawy o podatku od towarów i usług skutkuje to wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych”.
3. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 19 listopada 2010 r., znak IPPB2/436-320/10/MZ stwierdził: „iż skoro umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale będą korzystały ze zwolnienia, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych”.
4. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z dnia 5 sierpnia 2010 r., znak ITPB2/436-104/10/MK stwierdził, że: „jeżeli zatem opisana we wniosku umowa pożyczki jest zwolniona z podatku VAT, to nie podlega ona - co wynika z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych - opodatkowaniu tym podatkiem”.
   
   

Podsumowanie

Reasumując, pożyczki udzielone Wnioskodawcy podlegają VAT i na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT są zwolnione z tego podatku. Tym samym umowy pożyczek udzielonych Wnioskodawcy nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Na wstępie należy wskazać, iż niniejsza interpretacja stanowi ocenę stanowiska Wnioskodawcy tylko i wyłącznie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku.

Art. 720 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) stanowi, że przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

Do elementów znamionujących umowę pożyczki należy obowiązek jej zwrotu. Przy czym, nie tyle dotyczy to oznaczenia terminu zwrotu, ile zaznaczenia samego obowiązku zwrotu - który, jak wskazuje się w orzecznictwie, w myśl art. 720 § 1 ww. ustawy, jest elementem przedmiotowo istotnym dla tego rodzaju umowy, bez którego nie ma umowy pożyczki. W zależności od tego, jak zostanie ukształtowana przez strony umowa pożyczki, może ona przyjąć postać umowy nieodpłatnej bądź też odpłatnej, gdzie pożyczkobiorca zobowiązany będzie do zapłaty odsetek. Umowa pożyczki jest umową konsensualną. Dochodzi do skutku poprzez zgodne oświadczenia woli.

Natomiast zgodnie z art. 1 ust. 4 ww. ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatkowi temu podlegają czynności cywilnoprawne, jeżeli ich przedmiotem są:

1. rzeczy znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa majątkowe wykonywane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
2. rzeczy znajdujące się za granicą lub prawa majątkowe wykonywane za granicą, w przypadku gdy nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i czynność cywilnoprawna została dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
   
   

Z uwagi na powyższe, należy stwierdzić, że umowa pożyczki podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili zawarcia umowy jej przedmiot, tj. pieniądze znajdują się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wówczas nie ma znaczenia, gdzie umowa zostanie zawarta i gdzie mają miejsce zamieszkania (siedzibę) strony umowy.

Pożyczka podlega również podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeśli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili jej zawarcia znajdują się za granicą oraz nabywca - pożyczkobiorca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Należy nadmienić, iż zgodnie z art. 4 pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, obowiązek podatkowy przy umowie pożyczki ciąży na biorącym pożyczkę.

W ustawie przewidziano jednak sytuacje, w których czynność cywilnoprawna mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Stosownie do art. 2 pkt 4 ww. ustawy nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest:

1. opodatkowana podatkiem od towarów i usług,
2. zwolniona z podatku od towarów i usług, z wyjątkiem:
   • umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
   • (uchylone),
   • umowy sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
   
   
   

Zaznaczyć jednakże należy, że o wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, że strony tej umowy posiadają status podatnika podatku od towarów i usług lecz wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona.

W związku z powyższym należy podkreślić, iż jakkolwiek zapytanie Wnioskodawcy dotyczy opodatkowania umów pożyczek podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to jednak w pierwszej kolejności rozstrzygnięcia wymaga kwestia, czy powyższe czynności podlegały regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem ocena ta ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnego objęcia jej podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Objęcie umowy pożyczki podatkiem od towarów i usług może bowiem skutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca - O. Sp. z o.o. jest spółką z o.o., prowadzącą działalność gospodarczą w ramach realizacji inwestycji o charakterze deweloperskim na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Na rzecz Wnioskodawcy zostały i zostaną udzielone - w różnych terminach i na różne okresy czasu - pożyczki ze strony Spółki L. Sp. z o.o. (dalej: „Spółka”). Spółka w ramach wykonywanej działalności gospodarczej świadczy m.in. usługi pośrednictwa finansowego sklasyfikowane pod numerem PKD 64.92.Z - pozostałe formy udzielania kredytów. Na podstawie zawartych umów pożyczek, Spółka przeniesie na rzecz Wnioskodawcy określoną kwotę pieniędzy, a Wnioskodawca będzie zobowiązany zwrócić ww. kwotę wraz z odsetkami w terminie określonym w umowie. Pożyczki udzielane będą ze środków własnych Spółki. Ponadto umowy pożyczki zostaną zawarte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz pieniądze stanowiące ich przedmiot, w chwili zawarcia umów pożyczek, będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka udzieliła już szeregu pożyczek, i zamierza udzielać w przyszłości kolejnych pożyczek, również na rzecz innych podmiotów niż Wnioskodawca. Wnioskodawca oraz Spółka udzielająca pożyczek są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług (dalej: „podatek VAT”). Z przesłanego uzupełnienia do wniosku wynika, iż zgodnie z treścią wniosku o wydanie interpretacji pytanie Spółki dotyczyło zarówno stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego. Oba warianty zostały zaznaczone przez Spółkę w formularzu wniosku o interpretację (poz. 49 i 50 formularza). Spółka wskazuje, iż umowy pożyczki pomiędzy Spółką a L. sp. z o.o. zostały zawarte w następujących datach: 28 września 2011 r., 3 listopada 2011 r., 8 listopada 2011 r., 15 grudnia 2011 r., 20 grudnia 2011 r., 10 stycznia 2012 r., 10 stycznia 2012 r., 10 stycznia 2012 r., 11 stycznia 2012 r., 25 stycznia 2012 r., 10 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 27 lutego 2012 r., 30 marca 2012 r., 24 kwietnia 2012 r., 23 sierpnia 2012 r. Jednocześnie Spółka wskazuje, iż wypłata kwot niektórych pożyczek nie następowała w całości w dacie zawarcia umowy, w szczególności z uwagi na wypłatę kwoty pożyczki w transzach. Spółka wskazuje, iż w treści opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Spółka wskazała, iż środki pieniężne w chwili zawarcia umowy znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka wskazuje, iż w treści opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Spółka wskazała, iż umowy pożyczki zostały zawarte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka wskazuje, iż będące przedmiotem zapytania pożyczki, nie były/nie będą udzielane przez wspólnika (akcjonariusza) Spółki. Spółka wskazuje, iż w treści opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wskazała, iż L. sp. z o.o. udzieliła już szeregu pożyczek i zamierza udzielać w przyszłości kolejnych pożyczek. Ponadto obie spółki są czynnym podatnikiem podatku VAT. Zatem Spółka wskazuje, iż w opinii Spółki L. sp. z o.o. będzie objęta zakresem opodatkowania VAT w związku z udzielaniem pożyczek (czynność zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług).

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż umowy pożyczek podlegały/ będą podlegały opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto, przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności zostały objęte/ zostaną objęte zakresem podatku od towarów i usług, zastosowanie znajdzie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Odnosząc się do argumentacji Wnioskodawcy opartej na treści wskazanych interpretacji uzasadnieniu własnego stanowiska, należy stwierdzić, iż co do zasady wiążą one w sprawie, w której zostały wydane i nie są źródłem prawa powszechnie obowiązującego. Tym samym nie stanowią podstawy prawnej przy wydawaniu interpretacji.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.