Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03.06.2005 r. postanawia uznać, iż stanowisko podatnika dotyczące obowiązku ponownego zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. umów dzierżawy pojazdu wraz z aneksami do tych umów zawartymi po rejestracji tychże umów w dniu 11 maja 2004r. w tut. Urzędzie Skarbowym, jest prawidłowe.

Pismem z dnia 03.06.2005 r. (data wpływu 06.06.2005r.) Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:

Podatnik przedłożył do zarejestrowania umowy dzierżawy pojazdu:
z dnia 10 maja 2003r. zarejestrowanej przez organ podatkowy w dniu 11 maja 2004 r. pod poz. rejestru XXX/2004, zmienionej po dniu 11 maja 2004 r. aneksem nr 2 do umowy z dnia 29 kwietnia 2005 r.,
z dnia 2 grudnia 2003r., zarejestrowanej przez organ podatkowy w dniu 11 maja 2004 r. pod poz. rejestru XXX/2004, zmienionej po dniu 11 maja 2004 r. aneksem nr 1 do umowy z dnia 2 grudnia 2004 r.

Spółka zwraca się z pytaniem czy na podatniku spoczywa obowiązek ponownego zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. ww umów dzierżawy pojazdu w trybie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756).

Spółka sformułowała też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż:Ustawodawca w art. 7 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756) nie zwolnił z obowiązku zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. podatników, którzy umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze na podstawie art. 154 ustawy o podatku od towarów i usług, zarejestrowali do dnia 15 maja 2004 r. we właściwym miejscowo organie podatkowym, w związku z czym na podatniku spoczywa bezsprzecznie obowiązek ponownej ich rejestracji przez organ podatkowy.

Wnioskodawca oświadczył także, iż w sprawie która jest przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

W ustawie z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756) określono nowe reguły odliczania podatku VAT, które mają zastosowanie do samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartych przed dniem wejścia w życie tej ustawy i odnoszą się one do art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. W myśl art. 7 ww ustawy w przypadku samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych będących przedmiotem ww umów zawartych przed dniem 1 czerwca 2005 r. kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy, stanowi kwota podatku naliczonego jaka wynikałaby z przepisów art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. W przypadku samochodów i pojazdów samochodowych w stosunku do których kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku wykazanego na fakturze, prawo to podatnik zachowuje w odniesieniu do ww umów, bez uwzględnienia ich zmian dokonanych po wejściu w życie ustawy, oraz pod warunkiem, że umowa zostanie zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 15 czerwca 2005r.

Wprowadzone jakiekolwiek zmiany w umowie pierwotnej dokonane w formie aneksów do umów są oceniane jednak na gruncie prawa obowiązującego, a zatem wydłużenie trwania umowy powoduje, iż skutki podatkowe powstałe w okresie o który wydłużono umowę będą oceniane na podstawie przepisów ustawy o podatku VAT z dnia 11 marca 2004 r., przy uwzględnieniu wprowadzonych przez nią ograniczeń i w związku z tym na podatniku ciąży obowiązek rejestracji przedmiotowych umów dzierżawy, ale tylko w przypadku dokonywania odliczeń podatku naliczonego od czynszy (raty) na zasadzie art. 7 ustawy o VAT.