Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
PP1/443-36/05/MS/17540
z 22 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP1/443-36/05/MS/17540
Data
2005.03.22
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zasady wymiaru i poboru podatku z tytułu importu towarów --> Objęcie procedurami celnymi
Słowa kluczowe
import towarów
kwiaty
nabycie wewnątrzwspólnotowe
procedura tranzytu
Pytanie podatnika
Czy zakup kwiatów ciętych i żywych od firmy mającej siedzibę w Ekwadorze, przewiezionych następnie do Holandii, gdzie otwarto procedurę tranzytu T 1, a po przewiezieniu do Polski otwarto procedurę tranzytu TIR do ostatecznego odbiorcy w Federacji Rosyjskiej należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie czy taż jako import towarów?
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14 § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na wniosek Strony z dnia 11.02.2005 r. (doręczony w dniu 25.02.2005 r.) z zakresu podatku od towarów i usług, w części dotyczącej zapytania nr 2 potwierdza UZASADNIENIE Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny: Spółka zakupiła kwiaty cięte i żywe od firmy z siedzibą w Holandii - podatnika zidentyfikowanego dla potrzeb VAT UE. Kwiaty zostały przetransportowane do Holandii drogą lotniczą z krajów takich, jak: Ekwador, Kolumbia, Izrael. W Holandii kwiaty zostały przepakowane z samolotu na transport kołowy. W Holandii również została otwarta procedura tranzytu przy zastosowaniu karty T 1. Następnie kwiaty zastały przewiezione do urzędu celnego w Polsce. W urzędzie celnym na terenie kraju została zakończona procedura tranzytu przy zastosowaniu karty T 1 i natychmiast otwarta kolejna procedura przy zastosowaniu karty TIR. Jako że zakupione kwiaty przeznaczone są od samego początku dia kontrahenta z Federacji Rosyjskiej wywożone są one w ramach procedury tranzytu do Moskwy. Przez cały czas znajdowania się na terytorium Wspólnoty towar podlegał procedurze tranzytu. Zarówno w Holandii, jak i w Polsce urzędy celne nie rozpoznały importu, a jedynie tranzyt. Kwiaty nigdy nie były dopuszczone do obrotu na terytorium zarówno Wspólnoty, jak i Polski. Dodatkowo należy stwierdzić, że kontrahent holenderski nie rozpoznał u siebie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. W ocenie Podatnika w opisanym wypadku po stronie Spółki nie zaistniał ani import ani wewnątrzwspólnotowe nabycie. Wnioskodawca ocenia, że powyższe transakcje w ogóle nie są objęte ustawą o podatku od towarów i usług. Towar niezależnie przez kogo transportowany od samego początku przeznaczony jest dla kontrahentów z Federacji Rosyjskiej oraz przez cały czas podlega procedurze tranzytu. Zgodnie bowiem z art. 36 ustawy o podatku od towarów i usług import towarów następuje w kraju, w którym towary przestają podlegać procedurze tranzytu. W tym przypadku towary przestają podlegać procedurze tranzytu w Federacji Rosyjskiej. Tutejszy Urząd potwierdza stanowisko Podatnika odnoszące się do powyższego przypadku. W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia. Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia - Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia postanowienia - zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 i 239 ustawy Ordynacja podatkowa. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.