Interpretacja Lubuskiego Urzędu Skarbowego
I-3/423/3/32/JW/2005
z 13 lipca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
I-3/423/3/32/JW/2005
Data
2005.07.13
Autor
Lubuski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatku --> Zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów
Słowa kluczowe
kontrahent zagraniczny
odsetki
odsetki od pożyczki
udziałowiec
umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zakup towarów
Pytanie podatnika
Czy Spółka jako płatnik jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek od pożyczki udzielonej przez udziałowca niemieckiego na spłatę zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw towarów handlowych dokonanych przez tego udziałowca?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 i art. 216 i 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z wnioskiem Płatnika, z dnia 19 kwietnia 2005 r. (sporządzonym w dniu 15 kwietnia 2005 r.), uzupełnionym w dniach 13, 18 i 19 maja 2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania odsetek od pożyczki udzielonej przez firmę w Niemczech. Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górzepodziela stanowisko Wnioskodawcyw przedstawionym we wniosku stanie faktycznym. U Z A S A D N I E N I E I. Stan faktyczny: Wnioskodawca w złożonym wniosku oraz w uzupełnieniach do złożonego wniosku, przedstawił następujący stan faktyczny: Spółka uzyskała długoterminową pożyczkę na spłatę zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw towarów handlowych, od udziałowca firmy (posiadającego w kapitale sp. z o.o. w Polsce ponad 25 % udziałów), z siedzibą w Niemczech będącej dostawcą towarów handlowych. Łączna kwota zadłużenia na dzień 31.12.2004 r. z tytułu pożyczki wynosiła 2.900.000,00 EURO. Wnioskodawca przedstawił certyfikat rezydencji pożyczkodawcy oraz umowę pożyczki, z której wynika (§ 2 umowy), że firma stawia do dyspozycji pożyczkobiorcy kwotę na pokrycie zobowiązań krótkoterminowych z tytułu zakupu towarów handlowych od pożyczkodawcy. II. Pytanie Podatnika Czy od odsetek od ww. pożyczki Wnioskodawca, jako Płatnik zobowiązany jest do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu zapłaty odsetek Spółce niemieckiej... III. Stanowisko Podatnika Zdaniem Wnioskodawcy Spółka, jako Płatnik nie jest zobowiązana w momencie wypłaty odsetek do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek od przedmiotowej pożyczki. Zdaniem Spółki odsetki te podlegają opodatkowaniu przez firmę w Niemczech. IV. W odpowiedzi na powyższe Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze wyjaśnia, że w powyższej sprawie zastosowanie mają następujące przepisy art. 26 ust. 1, art. 21 ust 1 pkt 1, ust. 2, ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), oraz postanowienia umowy zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w dniu 14 maja 2003 r., w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i od majątku (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz.90).
Zgodnie z brzmieniem art. 21 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 od przychodów, m.in. z odsetek, ustala się w wysokości 20 % przychodów. Zgodnie z przepisami art. 26 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, osoby prawne i jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22, są obowiązane jako płatnicy pobierać z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika do celów podatkowych, uzyskanym od niego zaświadczeniem (certyfikat rezydencji), wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej. Jednocześnie zgodnie z art. 21 ust. 2 powyższej ustawy przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Art. 11 ust. 1 tej umowy stanowi, że odsetki które powstają w Umawiającym się państwie i są wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie. Jednakże zgodnie z art. 11 ust. 2 cyt. umowy takie odsetki mogą być także opodatkowane w Umawiającym się państwie, w którym powstają, i zgodnie z ustawodawstwem tego państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do odsetek ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się państwie, to podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 5 % kwoty brutto tych odsetek. Przepis art. 11 ust. 3 lit. d) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania stanowi, iż bez względu na postanowienia ust. 2 odsetki, o których mowa w ust. 1 podlegają opodatkowaniu tylko w Umawiającym się państwie, w którym odbiorca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę, jeżeli odbiorca jest osobą uprawnioną do odsetek i jeżeli takie odsetki są wypłacane m.in. w związku ze sprzedażą na kredyt towarów przez jedno przedsiębiorstwo drugiemu przedsiębiorstwu. Wprawdzie w doktrynie prawa cywilnego istnieją spory co do charakteru umowy kredytowej i jej relacji w stosunku do umowy pożyczki jednak nie powinny one rzutować na zobowiązania podatkowe. Zdaniem Naczelnika Lubuskiego Urzędu Skarbowego z siedzibą w Zielonej Górze art. 11 ust. 3 lit. d) umowy wskazuje na jakąkolwiek formę zapłaty z terminem płatności przez jedno przedsiębiorstwo drugiemu przedsiębiorstwu za towar, bez względu na charakter prawny umowy, z której zapłata ta wynika. Z treści przedstawionego stanu faktycznego wynika, że:
Wobec powyższego słuszne jest stanowisko Spółki, że Wnioskodawca jako Płatnik nie jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu zapłaty odsetek Spółce niemieckiej z tytułu przedmiotowej pożyczki. Niezależnie od powyższego Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze zwraca uwagę na treść art. 11 ust. 7 cyt. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, z którego wynika, że jeżeli w wyniku szczególnych powiązań między płatnikiem a osobą uprawniona do odsetek lub nimi a osobą trzecią, kwota odsetek, mających związek z roszczeniem wynikającym z długu, z tytułu którego są wypłacane, przekracza kwotę, którą płatnik i osoba uprawniona do odsetek uzgodniliby bez takich powiązań, wówczas postanowienia tego artykułu stosuje się tylko do tej ostatniej wymienionej kwoty. W takim przypadku nadwyżka ponad wymienioną kwotę podlega opodatkowaniu zgodnie z ustawodawstwem każdego Umawiającego się Państwa i z uwzględnieniem innych postanowień przedmiotowej umowy. Ponadto Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze uprzejmie wskazuje, że od 1 stycznia 2005 r. w ustawie od podatku dochodowym od osób prawnych dodano do art. 21 ust. 3-8, które weszły w życie z dniem 1 lipca 2005 r. Nowelizacji dokonano ustawą z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 254, poz. 2533). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.