Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: Spółka zajmuje się uszlachetnianiem cebul kwiatowych powierzonych przez kontrahentów holenderskich. Podatnik ma zamiar wynająć hale w Holandii i tam świadczyć ww. usługi. Wątpliwości dotyczą miejsca opodatkowania ww. usług. Wnioskodawca zaprezentował własne stanowisko w sprawie: przy określeniu miejsca opodatkowania będzie miał zastosowanie art. 27 ust. 2 pkt 3 ustawy o VAT, obowiązek opodatkowania ww. usług będzie spoczywał na kontrahencie holenderskim.

Spełniając wymogi formalne wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Wnioskodawca oświadczył, że w stosunku do niego nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, kontrola skarbowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Działając w oparciu o art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa w zakresie zaprezentowanego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego, Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze uznaje stanowisko Podatnika za nieprawidłowe, wskazując, co następuje:

Zgodnie z ogólną zasadą określenia miejsca świadczenia zawartą w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28.

Z przepisu art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d, stanowiącego wyjątek od powyższej zasady, wynika, iż w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art. 28.

Zgodnie z art. 28 ust. 7 ww. ustawy o VAT w przypadku usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit c i d, świadczonych dla nabywcy, który podał wykonującemu te usługi numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi są wykonywane, miejscem świadczenia usług jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy usługi ten numer, pod warunkiem że towary po wykonaniu tych usług zostaną wywiezione z terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi te zostały faktycznie wykonane.

Ze względu na powyższy warunek zawarty w ww. przepisie tj. podanie przez nabywcę usługi numeru, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi są wykonywane, art. 28 ust. 7 ww. ustawy nie będzie miał zastosowania, gdyż usługi będą świadczone w kraju zleceniodawcy usługi, w którym zlecający usługę jest zidentyfikowany na potrzeby podatku od wartości dodanej.

W związku z powyższym miejscem świadczenia i opodatkowania ww. usług będzie państwo, gdzie usługi będą faktycznie świadczone tj. Holandia. Podatek VAT zobowiązany będzie rozliczyć nabywca tych usług lub podmiot wykonujący usługi, jeżeli przepisy ustawy o podatku od wartości dodanej obowiązujące w Holandii nakładają obowiązek ich opodatkowania przez wykonującego usługę. W Polsce usługa ta nie podlega opodatkowaniu.

Zatem miejscem wykonywania przez Podatnika w Holandii usług uszlachetniania cebul kwiatowych powierzonych przez kontrahentów holenderskich będzie zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d Holandia, w związku z czym kwestia ustalenia podmiotu obowiązanego do opodatkowania przedmiotowych usług zależy od przepisów obowiązujących w Holandii.

Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie udzielenia interpretacji.
Stosownie do przepisów art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie. Zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze, za pośrednictwem tut. Organu podatkowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia - art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.