Podatnik prowadzi Przedsiębiorstwo Handlowe – Usługowe sp. jawna w zakresie administrowania targowiskami miejskimi. Obrotem firmy jest prowizja wypłacona przez Urząd Miejski za sprzedane bilety opłaty targowej . Firma uzyskuje obrót udokumentowany i nieudokumentowany za rezerwację miejsc na targowiskach , opłatę za ochronę targowiska i opłatę za dzierżawę . Wartośc tych usług była wyższa od 70% ogólnego obrotu firmy uzyskanego w 2004 roku.Zdaniem podatnika z uwagi na fakt, iż udział obrotów z tyt. sprzedaży z ww. usług w jego obrotach ogółem przekracza 70 %, do dnia 31 grudnia 2005 roku zwolniony jest z obowiązku ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej . Dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska wnioskodawcy w jego indywidualnej sprawie stwierdza się , iż :zgodnie z art .111 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 z 2004, poz 535 ze zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. W poz. 17 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2004 roku w sprawie kas rejestrujacych ( Dz.U. Nr 273, poz. 2706 ), stanowiącego wykaz sprzedaży zwolnionej z obowiązku ewidencjonowania , wykazane zostały usługi obsługi nieruchomości świadczone na zlecenie o symbolu PKWiU 70.3 . Zgodnie z § 3 ust.1 pkt 1 ww. rozporządzenia zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników dokonujacych sprzedaży towarów i usług wymienionch w poz. 1-39 załącznika do rozporządzenia, jeżeli w poprzednim roku podatkowym udział obrotów z tytułu tej sprzedaży w obrotach ogółem podatnika z działalności wymienionej w art. 111 ust.1ustawy był większy niż 70%. W ust. 2 cytowanego powyżej paragrafu zwolnienie traci moc z dniem 1 września 2005 roku, jeżeli w okresie pierwszego półrocza 2005 roku udział obrotów ze sprzedaży zwolnionej z obowiązku ewidencjonowania, wymienionej w poz .1-39 załącznika do rozporządzenia w obrotach ogółem z działalności gospodarczej wymienionej w art.111 ust.1 ustawy był równy lub niższy niż 70%. Zatem przedstawione przez podatnika własne stanowisko w jego indywidualnej sprawie jest prawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.