POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14 § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na wniosek Strony z dnia 28.02.2005 r., doręczony w dniu 04.03.2005 r., uzupełniony w dniu 17.03.2005 r., z zakresu podatku od towarów i usług

potwierdza
stanowisko przedstawione w zapytaniu

UZASADNIENIE

Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny: W związku z rozpoczęciem działalności produkcyjnej Spółka poniosła koszty związane z uruchomieniem produkcji. Dodatkowo, w pierwszym etapie produkcji (wykonywania usług uszlachetniania), nie wykorzystano wszystkich mocy produkcyjnych oraz nie uzyskano planowanej wydajności. W związku z powyższym, macierzysta firma z Austrii, będącą jednocześnie głównym kontrahentem Spółki, zobowiązała się do refundacji kosztów niewykorzystanych mocy produkcyjnych. Refundacja kosztów poniesionych przez Spółkę z tytułu niewykorzystanych mocy produkcyjnych otrzymana od austriackiej firmy w ocenie Wnioskodawcy nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i może być udokumentowana obciążeniową notą księgową. Tytułem uzupełnienia Wnioskodawca oświadczył, że kosztów objętych refundacją przez macierzystą firmę z Austrii nie da się jednoznacznie przyporządkować do jednej, konkretnej czynności. Refundacja związana jest z fazą przygotowania stanowisk pracy, organizacji pracy, urządzenia kolejnych stanowisk montażowych, testowania działania linii montażowych oraz zatrudnienia pracowników w celu ich przeszkolenia i douczenia.

Odpowiadając na powyższe zapytanie zważa się, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport i import towarów oraz wewnątrzwspólnotowe nabycie za wynagrodzeniem i dostawa towarów. W omawianym przypadku otrzymywana refundacja nie jest związana z dostawą towarów, świadczeniem usług (korektą ich wartości), stanowi formę odszkodowania za niewykorzystane moce produkcyjne. W ocenie Naczelnika Urzędu kwota ta nie stanowi obrotu podlegającego opodatkowaniu w rozumieniu art. 29 powołanej ustawy.

W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia.

Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego.

Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia - Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia postanowienia - zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 i 239 ustawy Ordynacja podatkowa.