Interpretacja Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu
PP-3/i/443/578/05
z 29 kwietnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-3/i/443/578/05
Data
2005.04.29



Autor
Urząd Skarbowy w Oświęcimiu


Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku


Słowa kluczowe
obniżenie podatku należnego
otrzymanie faktury
utrata prawa do zwolnienia


Pytanie podatnika
Czy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług na podstawie faktury VAT otrzymanych w okresie dio dnia 15 listopada 2004 r.?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § l i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /tekst jedn. z 2005r. Dz.U. Nr 8, póz. 607 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu po rozpatrzeniu wniosku Spółki w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdzaże stanowisko podatnika w części dotyczącej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług w rozliczeniu za grudzień 2004r. na podstawie faktur VAT otrzymanych przed dniem utraty zwolnienia od podatku od towarów i usług, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2005 r. wpłynęło do tut. organu podatkowego pismo Spółki w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na podstawie faktur VAT otrzymanych przed dniem utraty prawa do zwolnienia jako podatnika podatku od towarów i usług.Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu dokonał oceny formalnej poprawności wniosku i ustalił, że w sprawie, będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa oraz postępowanie przed sądem administracyjnym, stwierdzając tym samym brak negatywnych przesłanek do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego na podstawie art. 14a § l ustawy - Ordynacja podatkowa.Pytanie podatnika dotyczy następującego stanu faktycznego: Spółka rozpoczęła wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od 2 ,towarów i usług od l listopada 2004r. korzystając ze zwolnienia podmiotowego na podsta-wie art. 113 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług / Dz. U. Kr 54, póz.535 ze zm.- dalej ustawa o VAT/. Zwolnienie utraciło moc z chwilą przekroczenia kwoty określonej w ust l art.113 , w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży, w dniu 16 listopada 2004r. Zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług Spółka złożyła w dniu 29 grudnia 2004r.Na tle określonego stanu faktycznego Spółka formułuje zapytanie:Czy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług na podstawie faktur VAT otrzymanych w okresie do dnia 15 listopada 2004r.?Na tle określonego stanu faktycznego Spółka formułując własne stanowisko stwierdza, że nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na podstawie faktur VAT otrzymanych do dnia 15 listopada 2004r. z uwagi na art. 88 ust. l pkt 5 ustawy o VAT.Zgodnie z art. 88 ust. l pkt 5 lit. a ustawy o VAT obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, których nabycie zostało udokumentowane fakturami otrzymanymi przed dniem utraty zwolnienia określonego w art. 113 ust. l lub 9 albo przed dniem rezygnacji z tego zwolnienia.Zatem, w świetle cytowanego wyżej przepisu ustawy o VAT podatnikowi nie przy-sługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na podstawie faktur VAT otrzymanych przed dniem utraty zwolnienia. >Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, odnosząc przedstawiony w zapytaniu stan faktyczny do przytoczonych powyżej przepisów prawa podatkowego - uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, którego dotyczy wniosek.Interpretacja traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów prawa, które były jej przedmiotem.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 b § l i § 2 ustawy - u.O.p)Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 14 a § 4. art. 236 § 2 u.O.p.).Wnosząc zażalenie podatnik zobowiązany jest uiścić opłatę skarbową w znakach opłaty skarbowej o wartości 5zł. na podstawie ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej /Dz. U. Nr 86. póz. 960 ze zm./ - część I pkt l tabeli stanowiącej załącznik do ww. ustawy, określającej szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki oraz zwolnienia



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj