Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1471/DPZ/423/6/05/HT/1
z 2 czerwca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1471/DPZ/423/6/05/HT/1
Data
2005.06.02
Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatku --> Zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Pobór podatku --> Osoby prawne jako płatnicy
Słowa kluczowe
budowa
certyfikat rezydencji
certyfikaty
hotele
osoby zagraniczne
podpis
poświadczenie
świadczenie usług
umowa cywilnoprawna
Pytanie podatnika
Czy certyfikat rezydencji powinien zawierać sformułowanie "podmiot jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem" oraz poświadczenie autentyczności podpisu osoby i pieczęci urzędowej organu podatkowego kraju siedziby osoby zagranicznej stwierdzone przez Wydział Konsularny Ambasady R.P. ?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 01.03.2005 r. (data wpływu 7.03.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. czy certyfikat rezydencji powinien zawierać sformułowanie „podmiot jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem” oraz poświadczenie autentyczności podpisu osoby i pieczęci urzędowej organu podatkowego kraju siedziby osoby zagranicznej stwierdzone przez Wydział Konsularny Ambasady R.P. – Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie – biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny, p o s t a n a w i a U Z A S A D N I E N I E Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka jest firmą inwestycyjną powołaną do zrealizowania inwestycji polegającej na budowie hotelu. W celu realizacji tej inwestycji zawarła szereg umów cywilnoprawnych z osobami zagranicznymi, nieposiadającymi na terytorium R.P. siedziby lub zarządu. Przedmiotem tych umów jest świadczenie usług według katalogu art. 21 ust.1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Kontrahenci przedstawili certyfikaty rezydencji, aby móc skorzystać z przepisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zdaniem Spółki:
Zgodnie z postanowieniami art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych, uzyskanym od niego zaświadczeniem (certyfikat rezydencji), wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej. Wobec powyższego certyfikat rezydencji powinien potwierdzać, że podmiot ma siedzibę w danym państwie w znaczeniu art. 4 umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, co oznacza, że podmiot według prawa tego państwa podlega tam obowiązkowi podatkowemu.Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie określa innych wymogów jakie powinien spełniać certyfikat rezydencji poza określonymi w ww. art. 26 ust. 1 cyt. ustawy. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.