Interpretacja Urzędu Skarbowego w Wołominie
1442/DF/415/MJ/87/05
z 27 czerwca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1442/DF/415/MJ/87/05
Data
2005.06.27
Autor
Urząd Skarbowy w Wołominie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
wierzytelność
Pytanie podatnika
Czy na podstawie zaświadczenia Syndyka Masy Upadłości o braku odpowiednich środków do zaspokojenia wierzytelności można przedmiotową wierzytelność zaliczyć w koszty uzyskania przychodu?
P O S T A N O W I E N I E
Składając przedmiotowy wniosek podatnik jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Korzystając z powyższego przepisu wystąpił Pan o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w kwestii określenia czy zaświadczenie Syndyka Masy Upadłości o braku odpowiednich środków do zaspokojenia wierzytelności może stanowić podstawę do zaliczenia powyższej wierzytelności w koszty uzyskania przychodu.
Syndyk Masy Upadłości w drodze zaświadczenia z dnia 23.03.2005r. poinformował Pana spółkę , iż w postępowaniu upadłościowym spółki (dłużnika) sporządzony został całkowity plan podziału funduszów masy, obejmujący 22,34 % zaspokojenia w upadłości wierzytelności kategorii I . Pozostałe kategorie wierzytelności w tym kategoria VI, w której mieści się wierzytelność Pana s.c. nie zostaną zaspokojone z powodu braków odpowiednich środków funduszu masy upadłościowej,.
Przepisy zaś art. 23 ust. 1 pkt 20 w/w ustawy stanowią, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodu wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich wierzytelności, które wcześniej na podstawie art. 14 zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona. Z powyższego wynika , iż zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodu wierzytelności odpisanych jako nieściągalne uwarunkowane jest więc spełnieniem łącznie obu w/w przesłanek, tj.: O przychodach należnych traktuje art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem za przychód z działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 , uważa się kwoty należne , choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności zostało natomiast uregulowane w art. 23 ust. 2 w/w ustawy. Stosownie do postanowień przytoczonego wyżej przepisu za wierzytelności, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana : Zaświadczenie Syndyka Masy Upadłości stwierdzające brak odpowiednich środków masy upadłości do zaspokojenia wierzytelności określonej kategorii nie zostało wymienione wśród dokumentów wyszczególnionych powyżej. Przepis art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi natomiast zamknięty katalog dokumentów uprawdopodobniających nieściągalność wierzytelności , tym samym wierzytelności te nie mogą być uprawdopodobnione na podstawie innych dowodów. Kwestia możliwości uznania wierzytelności za koszt uzyskania przychodu w związku z uprawdopodobnieniem jej nieściągalności jako wyjątek od reguły zawartej w art 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie może bowiem podlegać wykładni rozszerzającej. W opisanym stanie faktycznym została więc spełniona tylko jedna przesłanka warunkująca zaliczenie nie zapłaconej wierzytelności w ciężar kosztów uzyskania przychodu, tj. kwota wierzytelności została zaliczona wcześniej jako przychód należny, natomiast nie został zrealizowane drugi warunek, o którym mowa wyżej, bowiem nieściągalność wierzytelności nie została udokumentowana żadnym z wymienionych w art. 23 ust. 2 ustawy postanowieniem lub protokołem.Wobec powyższego w/w kwota nieściągalnej wierzytelności nie może stanowić kosztów uzyskania przychodu .
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.