P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jastrzębiu Zdroju stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 01.06.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w kwestii prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług od wynagrodzeń wypłacanych przez sąd z tytułu czynności wykonywanych przez adwokata na zlecenie sądu, jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 03.06.2005 r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek z dnia 01.06.2005 r. uzupełniony pismami z dnia 04.07.2005 r. i 11.08.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w następujących sprawach:1) czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług czynności wykonywane przez adwokata prowadzącego kancelarię adwokacką, na zlecenie sądu,2) jak prawidłowo należy dokonać rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług z tytułu wykonywania czynności przez adwokata na zlecenie sądu,3) w jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu wykonywania czynności przez adwokata na zlecenie sądu.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

W przedmiotowym wniosku z dnia 01.06.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 04.07.2005 r. w zakresie pytania dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług (tj. pytanie Nr 2 ), przedstawiono następujący stan faktyczny:

Prowadzi Pani jako adwokat Kancelarię Adwokacką świadcząc usługi prawne, wśród których występują czynności zlecone przez sąd, polegające na obronie z urzędu. Za wykonywanie tych czynności sąd wypłaca Pani wynagrodzenie. W związku z tym w zakresie zapytania dotyczącego rozliczenia podatku VAT pyta Pani: „ Kto ma obowiązek zapłacenia podatku VAT od zasądzanych przez sąd kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu... Czy kwota zasądzana przez sąd jest kwotą brutto – zawierającą podatek VAT ... ” Pani zdaniem, świadcząc jako adwokat pomoc prawną z urzędu na zlecenie sądu i otrzymując za powyższe czynności wynagrodzenie, jest Pani jako podatnik podatku od towarów i usług, zobowiązana zapłacić podatek VAT. Ponadto stwierdza Pani także, że zasądzona przez sąd kwota jest kwotą brutto, zawierającą podatek VAT.

Tutejszy organ podatkowy dokonując oceny prawnej przestawionego w piśmie stanowiska stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ww. ustawy. Zatem od dnia 1 maja 2004 r. na mocy ustawy o podatku od towarów i usług czynności wykonywanie na zlecenie sądu przez adwokatów podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W myśl przepisu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności, która obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. W związku z powyższym jest Pani zobowiązana do opodatkowania tych czynności i odprowadzenia należnego podatku VAT. W myśl przepisu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz 120 ust. 4. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy ( … ). Osiągnięty przez Panią obrót z tytułu wykonanych usług na zlecenie sądu i wykazany na fakturze, winien uwzględniać wyliczony podatek VAT od tego obrotu jako kwoty brutto ( oznacza to, że podatek należy wyliczyć metodą w „stu”, tj. kwota obrotu brutto : 1,22 x 22% ).

W świetle powyższego Pani stanowisko zawarte w przedmiotowym wniosku odnośnie rozliczenia podatku od towarów i usług od wynagrodzeń wypłacanych przez sąd z tytułu czynności wykonywanych przez adwokata zleconych przez sąd, na dzień wydania niniejszego postanowienia tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego w dniu wydania niniejszego postanowienia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, natomiast wiąże właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Wniosek Pani w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, przy piśmie Nr I PD/077/528/2005 z dnia 09.06.2005 r. odesłano zgodnie z właściwością miejscową do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Rybniku. Natomiast w zakresie pytania 1 i 3 tutejszy organ podatkowy wyda odrębne postanowienia.

Postanowienie to na mocy art. 143 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wys. 5,00 zł.