Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. obowiązującej do 30 kwietnia 2004 r.) "w przypadku gdy osoba prawna (...) wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty także wówczas, gdy dana sprzedaż nie jest objęta obowiązkiem podatkowym albo została zwolniona z podatku". Zatem czynność, która jest zwolniona z mocy prawa lub nie podlega opodatkowaniu, staje się czynnością opodatkowaną, a wystawienie faktury która ją dokumentuje wiąże się z konsekwencją zapłaty podatku należnego wynikajacego z tej faktury przez jej wystawcę. W stanie faktycznym przedstawionym przez Spółkę zostały spełnione wszystkie przesłanki do zastosowania ww. art. 33 ust. 1 tj. faktury zostały wystawione, wystawca wykazał w nich podatek i sprzedaż ta nie była objęta obowiązkiem podatkowym.

Natomiast nabywca otrzymujący taką fakturę VAT, dokumentującą taką czynność, nie ma prawa uwzględnić w rozliczeniu podatku od towarów i usług wykazanego w niej podatku naliczonego.

Zgodnie bowiem z § 48 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.), faktura wystawiona na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy o VAT (wg stanu prawnego obowiązującego do 30 kwietnia 2004 r.), nie daje nabywcy prawa do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

Ponadto z omawianego stanu faktycznego, można wywieść wniosek, że Spółka posiadała wiedzę na temat wadliwej reprezentacji wystawcy faktur VAT w omawianym okresie tj. od marca 2002 r. do lutego 2004 r., zatem jako nabywca nie miała prawa do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego z wystawionych faktur potwierdzających czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i 83 Kodeksu cywilnego zgodnie z przepisem § 48 ust. 4 pkt 5 lit. c ww. rozporządzenia z dnia 22 marca 2002 r.

W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kłodzku, prawidłowe jest stanowisko Podatnika wyrażone w piśmie z dnia 15 lutego 2005 r. w odniesieniu do pytania zawartego w pismie, iż faktury wystawione w trybie art. 33 ust. 1 ustawy o VAT za bezumowne korzystanie z cudzej rzeczy nie dają nabywcy prawa do odliczenia podatku VAT w niej zawartego.