Jak wynika z treści wniosku, złożonego do tut. organu podatkowego zatrudnił Pan pracownika, którego wyłącznym zadaniem będzie świadczenie usług na rzecz szwajcarskiej firmy S.A. Usługi te, zgodnie z treścią pisma uzupełniającego złożonego dn.11.07.2005r., polegają na dostarczaniu wiedzy specjalistycznej o produktach szwajcarskiej firmy - której dystrybucją wyrobów zajmuje się Pan od czterech lat - do istniejących i potencjalnych odbiorców w Polsce. W tym celu organizowane będą prezentacje i sympozja a także będą dostarczane informacje techniczne bezpośrednio do odbiorców. Całością ponoszonych kosztów związanych z zatrudnieniem tego pracownika wraz z 1,5% marżą obciążać będzie Pan wymienioną wyżej firmę.

Przedstawiając swoje stanowisko wskazał Pan, że usługa ta jako zakwalifikowana do „usług dostarczania (oddelegowania) personelu” (kod PKWiU 74.50.25), w oparciu o art.27 ust. 4 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług będzie opodatkowana u nabywcy. Jak wynika z załączonego oświadczenia, informację o zakwalifikowaniu świadczonej usługi do powyższego grupowania PKWiU uzyskał Pan w trakcie rozmowy telefonicznej z pracownikiem GUS.

Analizując opisaną sprawę, organ podatkowy stwierdza, że przepis art.27 ust. 4 stosuje się do usług wymienionych w ust. 3 pkt 1- 11 tego artykułu. Wśród wymienionych usług są m.in. usługi dostarczania (oddelegowania) personelu, które są przywołane bez określenia klasyfikacji statystycznej.

Tymczasem w Polskiej Klasyfikacji Usług, w sekcji K, w grupowaniu 74.5 „Usługi rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu” znajduje się kategoria 74.50.25 – 00.10, na którą się Pan powołuje w brzmieniu „Usługi pozyskiwania personelu, pozostałe”

W opinii tut. organu podatkowego, popartego telefonicznym, jednak nieoficjalnym stanowiskiem Urzędu Statystycznego w Łodzi, świadczone usługi, których charakterystyka znajduje się w złożonym wniosku i załącznikach do wniosku, nie są usługami dostarczania (oddelegowania) personelu o których mowa w art.27 ust.4 pkt 5 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług.

Zaprezentowane zatem w treści zapytania stanowisko Pana tutejszy organ ocenia jako nieprawidłowe.

Jednocześnie tut. organ zauważa, że odpowiedzialność za prawidłowe sklasyfikowanie wykonywanej czynności ponosi podatnik świadczący tę usługę. Zatem w sytuacji gdy powstają wątpliwości odnośnie sklasyfikowania realizowanej usługi to Pan powinien wystąpić pisemnie do urzędu statystycznego ze szczegółowym wskazaniem czynności realizowanych w ramach świadczonej usługi, z prośbą o ich zaklasyfikowanie.Posiadając prawidłową, dokonaną na piśmie opinię klasyfikacyjną GUS, może Pan wystąpić, w razie jakichkolwiek wątpliwości w sprawie opodatkowania należną stawką podatku VAT, z zapytaniem do tut. organu podatkowego.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.