Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 93a § 2 pkt.2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.), art. 14 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54 poz. 535 ze zm.) oraz § 8 ust. 1 pkt.6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 97 poz. 970 ze zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek E i L Sz. z dnia 08.06.2005r. złożony do Ministerstwa Finansów a otrzymany przez tut. organ podatkowy w dniu 08.07.2005 r. i uzupełniony w dniu 29.07.2005 r. o interpretację zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sanoku po wnikliwej analizie stanowiska wnioskodawcy, który uważa, iż w związku z przekształceniem działalności gospodarczej prowadzonej na imię obojga małżonków w spółkę jawną i wniesienie aportem wszystkich towarów oraz środków trwałych nie będzie powodowało konieczności likwidacji dotychczasowej firmy i nie powstaną z tego powodu konsekwencje podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia uznać, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

W dniu 15.06.2005 r. E i L Sz. zwrócili się z zapytaniem do Ministerstwa Finansów w sprawie udzielenia odpowiedzi o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i ich indywidualnej sprawie, w części wniosku dotyczącej konsekwencji w podatku od towarów i usług w związku z przekształceniem działalności prowadzonej przez małżonków bez umowy spółki w Spółkę jawną. Na podstawie art. 170 § 1 cyt. Ustawy O. p. Minister Finansów przekazał wniosek w sprawie interpretacji do załatwienia wg właściwości. Przedmiotowy wniosek wpłynął do tut. organu podatkowego w dniu 08.07.2005 r.

Przedstawiając stan faktyczny wnioskodawca podaje, iż jako firma prowadząca działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami przemysłowymi na imię obojga małżonków bez zawierania umowy spółki cywilnej, w związku ze zmianą przepisów zmuszeni jesteśmy do zawarcia umowy spółki cywilnej lub jawnej. Wnioskodawca informuje, iż zamierza nadal prowadzić tę sama firmę i nie zamierza jej likwidować ani dzielić. Do nowopowstałej spółki Państwo Sz. pragną wnieść jako wkład wszystkie towary handlowe, wyposażenie i środki trwałe.Państwo Sz. uważają, iż w przypadku wniesienia do Spółki jawnej wkładu w postaci dotychczasowej firmy nastąpi sukcesja podatkowa.Przedstawiając własne stanowisko w sprawie Państwo E i L Sz. uważają, iż w ich przypadku nie będzie konieczne dokonywanie likwidacji dotychczasowej firmy, jeżeli w wyniku zmiany formy prawnej lub połączenia przedsiębiorstw składniki majątku objęte remanentem zostaną wniesione w formie wkładu lub aportu do nowo powstałego lub istniejącego przedsiębiorstwa. Dzięki temu utworzona spółka jawna przejmie wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego przedsiębiorcy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 14a § 1 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z wniesionym zapytaniem z dnia 08.06.2005 r. a otrzymanym w dniu 08.07.2005 r., dotyczącym stosowania przepisów prawa podatkowego po analizie przedstawionego przez E i L Sz. stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie postanawia uznać, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. Zgodnie z przepisem art. 93a § 2 pkt. 2 oraz art. 93d cyt. ustawy O. p., spółka nie mająca osobowości prawnej, do której osoba fizyczna wniosła na pokrycie udziału wkład w postaci swojego przedsiębiorstwa wstępuje we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształconej osoby.Powołany przepis art. 93a § 2 pkt. 2 cyt. ustawy oznacza najpełniejszy z możliwych zakres sukcesji stosowanej wobec praw i obowiązków wynikających z wszelkich aktów normatywnych prawa podatkowego.Zatem powołany przepis powoduje zachowanie ciągłości podmiotowej.

Zawiązanie Spółki spowoduje jednak obowiązek rejestracji nowego podmiotu w sferze prawa podatkowego, który stanie się również podatnikiem podatku od towarów i usług jak i dotychczas istniejący podmiot oraz któremu zostanie nadany przez naczelnika urzędu nowy numer NIP.Wniesienie udziału na pokrycie wkładu w Spółce w postaci przedsiębiorstwa jest równoznaczne właściwie z likwidacją działalności prowadzonej samodzielnie.Wiąże się z tym obowiązek sporządzenia remanentu zapasów towarów i ich opodatkowania.Art. 14 ust.1 pkt. 2 cyt. ustawy z dnia 11.03.2004 r., stanowi, iż opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w przypadku zaprzestania przez podatnika, o którym mowa w art. 15 będącego osoba fizyczną wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, obowiązanego na podstawie art. 96 ust. 6 do zgłoszenia zaprzestania działalności naczelnikowi właściwego urzędu skarbowego.Cyt. przepis art. 14 ust.1 ustawy o podatku VAT nie będzie jednak miał zastosowania w przypadku, gdy przed zawiadomieniem właściwego organu podatkowego o zaprzestaniu wykonywania dotychczasowej działalności osoba fizyczna wniesie swoje przedsiębiorstwo w formie aportu do tworzonej Spółki i dopiero po tym fakcie zlikwiduje dotychczasową działalność. W takim przypadku czynność wniesienia aportu do Spółki jawnej nie wywrze skutków podatkowych po stronie podatku należnego w podatku od towarów i usług, jednakże nie zwalnia podatnika od obowiązku sporządzenia remanentu likwidacyjnego na dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu i zawiadomienia o tym naczelnika urzędu skarbowego w terminie 7 dni od jego sporządzenia.Zgodnie z § 8 ust. 1 pkt. 6 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu) do spółek prawa handlowego i cywilnego jest zwolnione od podatku od towarów i usług.

Niniejsze postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę jak i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jego dotyczących.Zgodnie z art. 14b § 1 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jeżeli jednak wnioskodawca zastosuje się do niej, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja – zgodnie z art. 14b § 2 cyt. ustawy O. p. jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.