Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście
1435/PP1/443 – 105/1/05/DG
z 5 sierpnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1435/PP1/443 – 105/1/05/DG
Data
2005.08.05



Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście


Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Stawki --> Stawki podatku


Słowa kluczowe
stawki podatku
stawki podatku
usługi pogrzebowe
usługi pogrzebowe


Pytanie podatnika
Czy będzie prawidłowo jeżeli w wystawionej fakturze VAT napiszę: usługa pogrzebowa PKWiU 93.03 z zastosowaniem stawki 7% podatku VAT, a w treści wymienię np. za transport samochodem zwłok, za trumnę, za ubranie dla zmarłego, za telefony i tłumaczenia dokumentów – bez określenia poszczególnych wartości?


P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 1997r. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), w związku z pismem Strony z dnia 21.04.2005r. (wpływ do tut. Urzędu 04.05.2005r.) uzupełnionego pismem z dnia 31.05.2005r. (wpływ do tut. organu 02.06.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

postanawia

uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 21.04.2005r. (w zakresie pytania nr 1) za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, iż prowadzi działalność sklasyfikowaną w grupowania PKWiU 93.03. - pogrzeby i działalność pokrewna. Faktycznie wykonuje:sprowadzanie z krajów będących w UE oraz poza UE zwłok w trumnach oraz prochów osób zmarłych w urnach, transportem własnym (samochodem odpowiednio przystosowanym do przewozu zmarłych) lub transportem innych przewoźników, w tym transportem lotniczym,przemieszczanie zwłok w trumnach lub urn z prochami z Polski do krajów należących do UE i krajów z poza UE,organizowanie usług kremacji,zakupywanie dla zmarłych ubrań, urn, trumien i utensyliów pogrzebowych oraz innych przedmiotów związanych z pogrzebami,tłumaczenie na języki obce potrzebnych dokumentów,prowadzenie rozmów telefonicznych,odbywanie podróży zagranicznych w sprawach pogrzebowych,organizowanie i wykonywanie pogrzebów kraju. Podatnik zwraca się z pytaniem „Czy będzie prawidłowo jeżeli w wystawionej fakturze VAT napiszę: usługa pogrzebowa PKWiU 93.03 z zastosowaniem stawki 7% podatku VAT, a w treści wymienię np. za transport samochodem zwłok, za trumnę, za ubranie dla zmarłego, za telefony i tłumaczenia dokumentów – bez określenia poszczególnych wartości”.

Zdaniem Podatnika jeżeli w wystawionej fakturze VAT napisze: usługa pogrzebowa PKWiU 93.03. z zastosowaniem 7% stawki VAT zał. Nr 3 do ustawy poz. 160 (Dz.U. nr 54 poz. 535) a w treści wymieni np. za transport samochodem zwłok, za trumnę, za ubranie dla zmarłego, za telefony i tłumaczenia dokumentów – bez określenia poszczególnych wartości – to takie postępowanie będzie prawidłowe.

Przepisy prawa podatkowego nie zabraniają dokonywania zapisów dodatkowych na fakturach. Jednakże tut. organ podatkowy zaznacza, iż zgodnie z art.106 ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), Podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy. Zaś w odniesieniu do usług pogrzebowych (PKWiU 93.03) zgodnie z art. 41 ust. 2 w/w ustawy w zw. z poz. 160 załącznika nr 3 stawka podatku wynosi 7%. W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Pouczenie

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj