Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku
RO –XV/443/VAT-503/141/RF/05
z 17 października 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
RO –XV/443/VAT-503/141/RF/05
Data
2005.10.17
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku
Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Zwolnienia --> Zwolnienie od podatku
Słowa kluczowe
dostawa towarów
przewłaszczenie
towar używany
utrata prawa do zwolnienia
Pytanie podatnika
Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania przedmiotu dostawy nabytego na podstawie umowy przewłaszczenia i dokumentowania tej transakcji.
Pismem z dnia 14.09.2005 r. WFOŚ i GW zwrócił się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Na podstawie umowy przewłaszczenia rzeczy celem zabezpieczenia zawartej w dniu11 sierpnia 2004 r. WFOŚ i GW pomiędzy a firmą ......, Fundusz stał się właścicielem linii technologicznej składającej się ze specjalistycznych maszyn i urządzeń wymienionych w załączniku do umowy. Zawarcie powyższej umowy nastąpiło w celu zabezpieczenia wierzytelności wobec Firmy....... z tytułu wcześniejszej umowy pożyczki z dnia 23.12.1999r. związanej ze statutową działalnością Funduszu. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest samodzielną jednostką prawną działającą na podstawie ustawy Prawo Ochrony Środowiska i nie jest podatnikiem podatku VAT (wykonuje działalność przedmiotowo zwolnioną wymienioną w załączniku 4 do ustawy - usługi pośrednictwa finansowego).” W związku z powyższym Fundusz zwraca się z pytaniem: Fundusz sformułował też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż:Czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ jest to transakcja jednorazowa, nie stanowi celu statutowej działalności funduszu, a służy jedynie zaspokojeniu należności Funduszu i dotyczy urządzeń używanych, a także Fundusz nie jest płatnikiem podatku VAT. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, mając na uwadze przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji,co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego: Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarówi usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonania czynności w sposób częstotliwy. W myśl art. 5 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarówi usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega m. in. odpłatna dostawa towarów. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest podatnikiem podatku od towarów i usług korzystającym ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt. 1 ustawyo podatku VAT, tj. ze względu na rodzaj wykonywanych czynność (świadczenie usług pośrednictwa finansowego – poz. 3 Załącznika nr 4 do ustawy o VAT). Jednakże w ramach prowadzonej działalności Fundusz stał się właścicielem linii technologicznej. Nabycie własności wspomnianej linii nastąpiło w wyniku zawarcia w dniu11 sierpnia 2004r. umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie z pożyczkobiorcą Funduszu, zabezpieczającą udzieloną przez Fundusz pożyczkę. Przewłaszczenie na zabezpieczenie jest typem umowy nienazwanej i polega na przeniesieniu przez dłużnika na wierzyciela prawa własności rzeczy ruchomej i na zobowiązaniu wierzyciela do zwrotnego przeniesienia własności rzeczy na dłużnikaz chwilą spłaty pożyczki. Pożyczkobiorca może nadal używać rzeczy. Biorąc powyższe pod uwagę: Nie będzie zatem wystarczające samo tylko posiadanie danego towaru przez okres pół roku. Nie jest to zatem towar w ogóle używany,lecz używany przez jego dostawcę w okresie bezpośrednio poprzedzającym dokonanie dostawy. Fundusz zgodnie z art. 113 ust. 4 może zrezygnować ze zwolnienia określonego w ust. 1 pod warunkiem pisemnego zawiadomienia o tym zamiarze naczelnika urzędu skarbowego przed początkiem miesiąca, w którym rezygnuje ze zwolnienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.