P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14 a § 1 i 4 , oraz art.217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. /, oraz art. 9a ust. 1 , art. 10 ust. 1 pkt 3 i 9, art. 14 ust. 1, art. 20 ust. 1, art.30 ust. 1 pkt 2, art. 57 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm. / w związku z Pani wnioskiem z dnia 26.06.2005r. w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym nagrody uzyskanej w Konkursie dla Sprzedawców T. S.A. , Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pruszkowie nie potwierdza Pani stanowiska i uznaje je za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny sprawy przedstawiony przez wnioskodawcę.

Podatniczka prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego. Współpracuje z firmą T. S.A. na podstawie umowy agencyjnej. W roku 2004 przeprowadzony został konkurs dla sprzedawców T. S.A. , w wyniku którego podatniczka wygrała nagrodę w formie bonów towarowych na kwotę 2.500 zł. oraz kartę bankową MasterCard o wartości 26.000 zł. W jaki sposób winna być opodatkowana powyższa nagroda...

Stanowisko w sprawie:

Zdaniem podatniczki nagroda podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , 10 % zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

Ocena prawna stanowiska:

Odnosząc się do powyższego stanu faktycznego należy zważyć co następuje:

Odpowiedź na pytanie wnioskodawczyni wymaga rozważenia, czy przychód z nagrody uzyskanej w konkursie jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej określonym w art.14 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. O podatku dochodowym od osób fizycznych/ Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 z późn. zm./ , czy też przychodem ze źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy, co ma zasadnicze znaczenie dla formy ich opodatkowania . Decydujące dla zaliczenia przychodu do danej kategorii źródeł przychodu ma przedmiotowe i funkcjonalne powiązanie danego rodzaju przychodu ze źródłem jego uzyskania.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że konkurs zorganizowany przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe był konkursem zamkniętym przeznaczonym tylko dla sprzedawców – agentów ubezpieczeniowych akwirujących ubezpieczenia w imieniu i na rzecz T. S. A., którzy rywalizowali w różnych kategoriach np. najlepszy sprzedawca roku, najlepszy sprzedawca w poszczególnych grupach ubezpieczeń. Zatem konkurs był adresowany nie do wszystkich , ale do ściśle określonych uczestników: agentów ubezpieczeniowych, którzy tak jak wnioskodawczyni prowadzą w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego działalność gospodarczą i osiągają przychody określone w art. 14 ustawy o podatku dochodowym lub osób, które uzyskują przychody z osobistego wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia. Przychód w formie nagrody w takim konkursie , gdzie współzawodnictwo odbywało się na płaszczyźnie wyników sprzedaży, będącej przedmiotem działalności wnioskodawczyni będzie z uwagi na ścisły związek z tą działalnością przychodem z działalności gospodarczej . Podatniczka prowadząc działalność gospodarczą na podstawie umowy agencyjnej, za zawierane umowy otrzymuje wynagrodzenie / prowizję/ . Nagroda w konkursie jest dla niej dodatkowym wynagrodzeniem/ premią pieniężną, gratyfikacją / w uznaniu dla dobrej współpracy i osiągnięcia jak najlepszych wyników sprzedaży. W przedmiotowej sytuacji nie może mieć zastosowania odrębne opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym , o którym mówi art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym stosowane w przypadku wygranych i nagród zaliczanych do przychodów z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ustawy. Użycie przez ustawodawcę w przepisie art. 30 ust. 1 pkt 2 zwrotu przychody z tytułu wygranych w konkursach nie daje podstaw do wyciągania wniosków , że w każdej sytuacji i w odniesieniu do każdego podatnika ma zastosowanie. Żadnego przepisu ustawy nie można interpretować w oderwaniu od jej pozostałych przepisów. Należy brać pod uwagę całą ustawę i intencje ustawodawcy, który określając poszczególne źródła przychodów jednocześnie określił sposób ich opodatkowania.

Biorąc powyższe pod uwagę tutejszy Organ podatkowy nie potwierdza stanowiska Wnioskodawczyni, że nagroda winna być opodatkowana zryczałtowanym podatkim dochodowym. Należy ją jako dochód z działalności gospodarczej doliczyć do podstawy opodatkowania i opodatkować na zasadach określonych w art. 27 ustawy.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z przepisem art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, ul. Felińskiego 2b za pośrednictwem tut. Organu w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia/ art.236 i art.223§1 w zw. Z art. 239 Ordynacji podatkowej/.