Interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi
PB I 3/4117/IN-63/USS/2005/MK
z 7 października 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB I 3/4117/IN-63/USS/2005/MK
Data
2005.10.07
Autor
Izba Skarbowa w Łodzi
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody ze stosunku pracy i stosunków pokrewnych
Słowa kluczowe
podróż służbowa (delegacja)
przychody ze stosunku pracy
samochód prywatny
Pytanie podatnika
Dotyczy opodatkowania przez pracodawcę przychodów z tytułu zwrotu kosztów podróży.
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 30 sierpnia 2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skierniewicach Nr EI/52/10/2005 wydane w dniu 24 sierpnia 2005 r, odmawia zmiany w/w postanowienia. W dniu 30 maja 2005 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skierniewicach z wnioskiem o dokonanie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skierniewicach w postanowieniu z dnia 24 sierpnia 2005 r. Nr EI/52/10/2005 nie podzielił przedstawionego we wniosku stanowiska. Nie zgadzając się z interpretacją organu pierwszej instancji, w dniu 30 sierpnia 2005 r. złożył Pan zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, wnosząc o „zmianę zaskarżonego postanowienia i wydanie właściwej interpretacji w zakresie stosowania prawa podatkowego stwierdzającej bezzasadność pobierania przez płatnika podatku dochodowego w 2004r. i pobieranego do chwili obecnej od zwrotu poniesionych kosztów przejazdu do celów służbowych samochodem osobowym nie będącym własnością pracodawcy.” Po przeanalizowaniu przedłożonych dokumentów oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego jeżeli uzna, że zażalenie podatnika zasługuje na uwzględnienie. Jednocześnie zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991r. (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone przez pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych. Art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a i b cytowanej ustawy stanowi natomiast, iż wolne od podatku są diety i inne należności za czas podróży służbowej pracownika i podróży osoby nie będącej pracownikiem, do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami kraju /.../.
W związku z powyższym dla stwierdzenia faktu nabycia przez pracownika uprawnień do świadczeń przysługujących z tytułu podróży służbowych ważne jest dokładne określenie miejsca wykonywania pracy. Stwierdzić zatem należy, że wykonywane przez Pana czynności nie stanowią podróży służbowej, zawierają się natomiast w ramach powierzonych obowiązków i uprawnień. Odnosząc się do podnoszonego w zażaleniu zarzutu pominięcia przez organ podatkowy pierwszej instancji wątku gwarancji ustawowych przysługujących Panu jako członkowi korpusu służby cywilnej stwierdzić należy, iż nie znajduje on uzasadnienia. Naczelnik Urzędu Skarbowego podkreślił bowiem, że w sytuacji wyjazdu służbowego wyraźnie poleconego przez pracodawcę poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza miejscem ustalonym w umowie o pracę jako miejsce jej wykonywania, odbywa Pan podróż służbową w rozumieniu art. 775 § 1 Kodeksu pracy. W rezultacie przysługujące Panu diety oraz zwrot poniesionych w podróży i udokumentowanych wydatków korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy. Mając na uwadze powyższe, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, iż brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skierniewicach z dnia 24 sierpnia 2005 r. Nr EI/52/10/2005. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.