POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku, za prawidłowy.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż w marcu 2004 r. Wnioskująca rozpoczęła budowę centrum handlowego w Poznaniu. Spółka zakończyła inwestycję i przekazała ja do używania w marcu 2005 r. W deklaracji VAT-7 za kwiecień 2004 r. ( złożonej 25 maja 2004 r. ) Wnioskująca wystąpiła o bezpośredni zwrot podatku VAT związanego z przedmiotową inwestycją w kwocie 7.759.158,00 zł ( na którą składała się kwota 7.096.107 zł nadwyżki VAT przeniesionego z deklaracji VAT-7 za marzec 2004 r. oraz kwota 663.051 zł podatku VAT poniesionego w kwietniu 2004 r. ). Spółka otrzymała zwrot całej żądanej kwoty 1.10.2004 r. W dniu 21.12.2004 r., tj. po uzyskaniu w/w zwrotu, Spółka dokonała korekty złożonych wcześniej deklaracji VAT-7 za marzec 2004 r. oraz kwiecień 2004 r.. W efekcie dokonanych korekt, nadwyżka podatku naliczonego, która została pierwotnie przeniesiona z deklaracji za marzec 2004 r. do deklaracji za kwiecień 2004 r., została formalnie przeniesiona ponownie do deklaracji za marzec 2004 r. i jednocześnie wykazana do zwrotu w tym samym okresie. W chwili obecnej Spółka rozważa ofertę podmiotu trzeciego zainteresowanego nabyciem centrum handlowego. Istnieje możliwość, że przedmiotowa transakcja nastąpi przed upływem 1 roku od dnia oddania przez Spółkę inwestycji do używania.

W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym, o który Spółka wystąpiła pierwotnie w deklaracji VAT-7 za kwiecień 2004 r. ( złożonej 25 maja 2004 r. ) i który otrzymała na podstawie w/w deklaracji w dniu 1.10.2004 r., znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, czy też ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym?

Wnioskująca formułuje stanowisko, iż zgodnie z art. 162 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, do nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o VAT z dnia 8 stycznia 1993 r., wynikającej z ostatniej deklaracji podatkowej złożonej za okres przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, stosuje się art. 87. Zdaniem Podatnika, analiza powyższego artykułu wskazuje, że do dokonanego w przedmiotowym stanie faktycznym zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym w całkowitej kwocie 7.759.158 zł, o który Spółka wystąpiła pierwotnie w deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2004 r. i który to zwrot został przez Nią otrzymany dnia 1.10.2004 r., znajdują zastosowanie zasady zwrotu przewidziane w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. W opinii Wnioskującej, dokonane w okresie późniejszym ( tj. już po otrzymaniu zwrotu podatku ) korekty deklaracji VAT-7 za marzec 2004 r. i kwiecień 2004 r., których Spółka dokonała w grudniu 2004 r., nie zmieniają zasadności stanowiska Spółki. Korekty te miały bowiem jedynie charakter techniczny, natomiast cały zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym dokonany został przez tutejszy Urząd Skarbowy wyłącznie w oparciu o deklarację VAT-7 za kwiecień 2004 r.

W opisanym stanie faktycznym zastosowanie znajdują następujące przepisy:

- art. 162 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), stosownie do którego do nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 175, wynikającej z ostatniej deklaracji podatkowej złożonej za okres przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się art. 87,

- art. 175 przywoływanej ustawy, zgodnie z którym z dniem 1 maja 2004 r. traci moc ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), z wyłączeniem art. 9, który traci moc z dniem, o którym mowa w art. 176 pkt 2,

- art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. ), stosownie do którego w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 19 ust. 2 i 2a, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo, z zastrzeżeniem ust. 2-9, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy.

Ustosunkowując się do przedstawionej powyżej kwestii, stwierdza się co następuje;

Regulacje zawarte w art. 162 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), określają istotne zasady rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego wykazanej w ostatniej deklaracji podatkowej składanej za okres przed dniem wejścia w życie nowej ustawy o VAT. Deklaracje za ostatni okres rozliczeniowy, który upłynął pod rządami starej ustawy o VAT, składane były już pod rządami nowej ustawy. W takiej sytuacji - zgodnie z przepisami przejściowymi - ewentualną nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym należało rozliczać na nowych zasadach. Przepis art. 162 ust. 2 przywoływanej ustawy, stanowi bowiem, iż do przedmiotowej nadwyżki podatku naliczonego, wynikającej z ostatniej deklaracji podatkowej złożonej za okres przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy art. 87 obecnie obowiązującej ustawy.

Uwzględniając powyższe, należy stwierdzić, iż do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o który Spółka wystąpiła pierwotnie w deklaracji VAT-7 za kwiecień 2004 r. znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, postanawia jak w sentencji.

Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.