P o s t a n o w i e n i e

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów działając na podstawie przepisów art.216 §1 i art.14a §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14a §1

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko podatnika za prawidłowe

U z a s a d n i e n i e

1. Stan faktyczny zawarty we wniosku

Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, iż w dniu 12.01.1948 r. ojciec wnioskodawcy, został skazany na karę śmierci wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Łodzi za sabotaż gospodarczy. Wyrok został wykonany. Karą dodatkową, orzeczoną wobec ojca wnioskodawcy, była kara przepadku mienia w całości. Wyrok i w tej części został wykonany.

Postanowieniami Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z 23.07.1991 r. oraz Sądu Najwyższego z dnia 17.01.1992 r. wyrok powyższy został w całości uznany za nieważny.

W konsekwencji powyżej wskazanych wyroków wnioskodawca wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zwrot równowartości majątku zabranego swemu ojcu, w trybie art.10 ustawy z dnia 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 ze zm.).

W wyniku przeprowadzonego postępowania, prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11.04.2005 r., zasądzono na rzecz podatnika, jako spadkobiercy po zmarłym ojcu, kwotę 166 224,32 zł.

2. Pytanie podatnika

Czy zasądzona kwota podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

3. Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego

We wniosku podatnik zajął stanowisko, iż zasądzona kwota jest kwotą zwolnioną z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art.21 ust.1 pkt 3a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

4. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym

Zgodnie z art. 21 ust.1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są odszkodowania otrzymane na podstawie przepisów o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego.

Jednocześnie na podstawie art. 8 ust.1 ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wydania takiego orzeczenia. W razie śmierci tej osoby, uprawnienie to przechodzi na małżonka, dzieci i rodziców.

Z uwagi na fakt, iż sprawa o zapłatę równowartości majątku skonfiskowanego spadkodawcy toczyła się w trybie art. 10 wyżej przytaczanej ustawy, który stanowi, iż w przypadku stwierdzenia nieważności orzeczenia, osobie uprawnionej zwraca się mienie, którego przepadek lub konfiskatę orzeczono na rzecz Skarbu Państwa, oraz przedmioty zatrzymane w toku postępowania - z wyjątkiem przedmiotów, których posiadanie jest zakazane lub wymaga zezwolenia - jeżeli znajdują się one w posiadaniu państwowej jednostki organizacyjnej, a w razie niemożności zwrotu - ich równowartość wypłaca się ze środków Funduszu Reprywatyzacji, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, z późn. zm.), zasądzona kwota, pomimo braku bezpośredniego określenia jej w wyroku jako "odszkodowanie", stanowić będzie odszkodowanie w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i jako takie będzie zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

P o u c z e n i e

Interpretacja powyższa dotyczy przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego w stanie prawnym obowiązującym w dniu zaistnienia zdarzenia. Na podstawie art.14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej-do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie zawierające interpretację na podstawie art.236 §2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Do wniesionego zażalenia obowiązuje uiszczenie opłaty skarbowej w kwocie 5,00 zł., zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (Dz.U. z 2004 r. Nr 253, poz.2532 ze zm.) oraz rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2000r. w sprawie sposobu pobierania, zapłaty i zwrotu opłaty skarbowej oraz sposobu prowadzenia rejestrów tej opłaty (Dz. U. Nr 110, poz.1176 ze zm.).