W odpowiedzi na pismo znak: KS 077/295/2005 z dnia 27.09.2005 r. Izba Skarbowa w Kielcach informuje, co następuje:

Zgodnie z obowiązującym po dniu 01.09.2005 r. przepisem art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został powiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny.

Z pisma wynika, iż w dniu 03.08.2001 r. skutecznie zastosowano środek egzekucyjny w postaci zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego z ubezpieczenia społecznego na tytuły obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące I-II 1995 r. Jak wynika z pisma kwoty wynikające z powyższego zajęcia nie pokryły dotychczas w całości zaległości za I 1995 r., a na zaległości za miesiąc II 1995 r. nie przekazywano żadnych kwot otrzymanych z zajęcia.

Dla oceny skuteczności zastosowania środka egzekucyjnego nie ma w tym przypadku znaczenia kwestia pokrywania z zajęcia wierzytelności kwot zaległości objętych kolejnym tytułem egzekucyjnym, a istnienie wierzytelności, co, do której zastosowano środek egzekucyjny, (co w przedmiotowej sprawie jest bezsporne).

W tej sytuacji ponowny bieg terminu przedawnienia w/w zobowiązań został rozpoczęty z dniem 04.08.2001 r., a nie jak podano w piśmie z dniem 28.01.2000 r., tj. dniem, w którym wystawiono tytuły wykonawcze.

Z posiadanych przez tutejszą Izbę informacji wynika, iż problematyka stosowania nowego brzmienia art. 70 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa będzie w najbliższej przyszłości przedmiotem pisma Ministerstwa Finansów.