Interpretacja Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu
1473/183/WD/423/62/05/KŻ
z 5 sierpnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1473/183/WD/423/62/05/KŻ
Data
2005.08.05
Autor
Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
koszty uzyskania przychodów
nieodpłatne nabycie
Pytanie podatnika
Czy uznaje się za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzację naliczaną od środków trwałych nabytych nieodpłatnie od Skarbu Państwa na podstawie umowy o przeniesienie własności?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60) po rozpatrzeniu wniosku XXX z dnia 06.05.2005r. uzupełnionego pismem z dnia 24.05.2005r. oraz pismem z dnia 24.05.2005r. żądającego udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji od środków trwałych nabytych nieodpłatnie Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest nieprawidłowe. Uzasadnienie XXX w w/w wniosku z dnia 06.05.2005r. prosił o odpowiedź na pytanie czy uznaje się za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Z 2000r. Nr 54, póz. 654 ze zm.) amortyzację naliczaną od środków trwałych nabytych nieodpłatnie od Skarbu Państwa na podstawie umowy o przeniesienie własności. Wniosek nie zawierał oświadczenia, że nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa lub skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Na podstawie art. 14a § 5 oraz art. 169 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej pismem z dnia 17.05.2005r. wezwano Spółkę do uzupełnienia wniosku. W dniu 30.05.2005r. oraz 21.06.2005r. wpłynęło uzupełnienie wniosku o w/w braki. Podatnik przedstawił we wniosku następujący stan faktyczny: XXX na podstawie umowy o przeniesienie własności (akt notarialny z dnia 28.12.1998r.) nabył nieodpłatnie od Skarbu Państwa (Wojewody) środki trwałe. Nabycie to nie stanowiło przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania rzeczy lub praw, dochód z tego tytułu zwolniony od podatku dochodowego. Na podstawie art. 16 ust.1 pkt 63 nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości środków trwałych nabytych nieodpłatnie np. zakupionych z dotacji przekazanej z Ministerstwa Zdrowia, od organu założycielskiego. Zdaniem XXX odpisy amortyzacyjne od majątku przekazanego przez Wojewodę w 1998r. stanowią koszty uzyskania przychodów. Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu informuje, że zastosowanie ma art. 16 ust.1 pkt 63 ustawy z 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r . Nr 54 póz. 654 ze zm.) zgodnie z którym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych m.in. nabytych nieodpłatnie, jeżeli:
Zgodnie ze złożonym przez XXX wyjaśnieniem nieodpłatne nabycie środków trwałych od Skarbu Państwa na podstawie umowy o przeniesienie własności nie stanowiło przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania rzeczy lub praw, dochód z tego tytułu zwolniony był od podatku dochodowego. Zatem na podstawie w/cyt. przepisu, amortyzacja naliczona od środków trwałych nabytych nieodpłatnie w 1998r. od Skarbu Państwa (Wojewody Siedleckiego) na podstawie umowy o przeniesienie własności nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. Ponadto nadmienia się, że przy rozpatrywaniu przedmiotowego wniosku nie analizowano załącznika w postaci Umowy o przeniesienie własności nieruchomości. POUCZENIE
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.