POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego xxx działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 4 kwietnia 2005 r. (data wpływu: 7 kwietnia 2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z treści wniosku złożonego w tutejszym Organie podatkowym wynika, iż spółka jawna zawarła w dniu 30.07.2003 r. porozumienie ze Spółką z o.o. z siedzibą w xxx, zgodnie z którym zobowiązała się do odstąpienia lokalu użytkowego, mieszczącego się przy ul. xxx w xxx. Należność z tytułu tzw. odstępnego za rezygnację z prowadzenia apteki wynosiła 158.600 zł w tym podatek VAT 28.600 zł. Podatnik wystawił dla Spółki z o.o. fakturę VAT i rozliczył w deklaracji VAT - 7 należny podatek VAT w wysokości 28.600 zł. Do chwili obecnej Spółka z o.o. nie zapłaciła należnego podatku VAT określonego w fakturze, podnosząc iż ww. świadczenie nie było objęte podatkiem VAT w okresie gdy dokonywano opisanej transakcji.
Pytanie Spółki dotyczy konieczności opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczenia polegającego na zapłacie odstępnego za rezygnację z prowadzenia działalności gospodarczej w lokalu przy ul. xxx w xxx. Zdaniem Spółki świadczenie pomiędzy dwoma podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą polegające na rezygnacji z lokalu użytkowego w miejsce świadczenia pieniężnego zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym do 30.04.2004 r. podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT wg stawki 22%.
Stanowisko przedstawione przez Spółkę jest nieprawidłowe.

Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności dokonywanych przed dniem 1 maja 2004 r. określony był w art. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.). Poza zakresem przedmiotowym ww. ustawy o VAT znajdowały się czynności, których nie obejmuje treść przepisów art. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz wymienione w art. 3 ww. ustawy. Wśród czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wymienionych w art. 2 ust. 1 ustawy o VAT znajduje się m.in. odpłatne świadczenie usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Zgodnie z definicją określoną w art. 4 pkt 2 ustawy o VAT przez usługi rozumie się:
a) usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej,
b) roboty budowlano – montażowe,
c) sprzedaż praw lub udzielanie licencji i sublicencji w rozumieniu przepisów prawa własności przemysłowej,
d) oddanie do używania wspólnego znaku towarowego albo wspólnego znakutowarowego gwarancyjnego w rozumieniu przepisów prawa własności przemysłowej,
e) udzielanie licencji lub upoważnienie do korzystania z licencji oraz przeniesienie autorskiego prawa majątkowego w rozumieniu przepisów prawa autorskiego - w odniesieniu do programu komputerowego
Należność uzyskana przez Spółkę za odstąpienie lokalu nie mogła stanowić zapłaty za usługę, w rozumieniu art. 2 ust. 1 „starej ustawy" o VAT ponieważ tego rodzaju czynność (tj. zapłata odstępnego) nie jest wymieniona w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej a więc nie jest usługą.
Dopiero „nowa" ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w art. 8 ust. 1 pkt 2 wprowadziła opodatkowanie tego typu czynności: „przez odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji".
Mając na uwadze powyższe wynagrodzenie za rezygnację z prowadzenia działalności gospodarczej w lokalu użytkowym w xxx do dnia 30 kwietnia 2004 r. nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Tak więc stanowisko przedstawione przez Spółkę nie jest prawidłowe.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę,
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Pouczenie:
Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w xxx za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego xxx w terminie 7 dni od daty doręczenia.