P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zmianami/ w związku ze złożonym przez adw. xxxxxxxxxx xxxxNIP xxx-xxx-xx-xx w dniu 28 lipca 2005 roku wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącego obowiązków w podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia obrony z urzędu na podstawie ustanowienia obrońcy przez Sąd przed dniem 1 maja 2004 roku, za którą wynagrodzenie zostało przyznane i wypłacone po 1 maja 2004 roku oraz o wystąpienie do Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim o dostosowanie zasad rozliczania wynagrodzenia z tytułu obrony z urzędu do ustalonego stanu prawnego – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mińsku Mazowieckim w odniesieniu do części odnoszącej się do obowiązków w podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia obrony z urzędu na podstawie ustanowienia obrońcy przez sąd przed dniem 1 maja 2004 roku, uznaje przedstawione we wniosku stanowisko o nie objęciu tych czynności podatkiem od towarów i usług

- za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Dnia 28 lipca 2005 roku wpłynął wniosek Pana xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, NIP xxx-xxx-xx-xx o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z tytułu świadczenia obrony z urzędu na podstawie ustanowienia obrońcy przez Sąd przed dniem 1 maja 2004 roku, za którą wynagrodzenie zostało przyznane i wypłacone po 1 maja 2004 roku.

Stan faktyczny zaprezentowany przez Wnioskującego;

Wnioskujący wykonuje czynności polegające na świadczeniu obrony z urzędu na podstawie ustanowienia obrońcy przez sąd przed dniem 1 maja 2004 roku, za którą wynagrodzenie zostaje przyznane i wypłacone po 1 maja 2004 roku.

W opinii wnioskującego wynagrodzenie z tytułu obrony sprawowanej z urzędu w przypadku, gdy ustanowienie obrońcy przez sąd nastąpiło przed dniem 1 maja 2004 roku nie powoduje objęcia tych czynności podatkiem VAT bez względu na dalszy termin zasądzenia wynagrodzenia, jego uprawomocnienia się czy też wypłaty wynagrodzenia.

Tutejszy organ podatkowy, działając na podstawie art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa, udziela pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie.

Zgodnie z obowiązującym od dnia 1 czerwca 2005 roku brzmieniem § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97 poz. 970 ze zm.) ,w przypadku świadczenia usług na rzecz sądów powszechnych, administracyjnych, wojskowych lub prokuratury przez osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, którym sądy te lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zleciły wykonanie określonych czynności związanych z postępowaniem sądowym lub przygotowawczym, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty - regulacja ta została wprowadzona rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 roku zmieniającym rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 95 poz.797).

Do chwili wejścia w życie powyższych uregulowań obowiązek podatkowy z tytułu wykonywanych usług regulowany był przepisami art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 970 z późn. zm.) - tj. obowiązek podatkowy powstawał z dniem wykonania usługi. Datą wykonania usługi adwokackiej będzie zatem data uprawomocnienia się orzeczenia sądowego, w którym określone jest wynagrodzenie za czynności adwokackie (również pomimo braku uregulowania należności za wykonane usługi do tego dnia). Bowiem podstawą do naliczenia tego wynagrodzenia jest prawomocny wyrok sądu. Bez prawomocnego wyroku sądu niemożliwe jest ustalenie kwoty należnej z tytułu obrony z urzędu.

Wobec powyższego w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy z tytułu świadczonych usług udzielania pomocy prawnej z urzędu zleconej przez sąd powstał po 1 maja 2004 roku czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Stosownie do art.14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. – art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.