Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PD-3/4417/i-51/05/G
z 7 września 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-3/4417/i-51/05/G
Data
2005.09.07
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
opodatkowanie
płatnik
umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
wynagrodzenie za pracę
zaliczka na podatek
Pytanie podatnika
Za jaki okres należy odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy, jeśli moment przekroczenia 183 dni pobytu w Rumunii w trakcie roku kalendarzowego przez delegowanego pracownika przypadnie w trakcie okresu miesięcznego?
DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie działając w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.) - zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego Nr DP3/423-20/05 z dnia 22.07.2005 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ przedmiotowe postanowienie rażąco narusza prawo. Uzasadnienie W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 23.02.2005 roku Spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o wydanie postanowienia o zakresie stosowania art. 16 ust. 2 umowy zawartej pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Rumunii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Przedmiotem niniejszej sprawy jest zapytanie dotyczące miejsca odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z chwilą przekroczenia przez pracowników 183 dni pobytu za granicą. Zdaniem Spółki zaliczka na podatek dochodowy od pracowników wykonujących pracę na terenie Rumunii winna być odprowadzona w Polsce za cały miesiąc, w którym nastąpiło przekroczenie terminu 183 dni, natomiast płatność zaliczki przez podatnika w Rumunii powinna mieć miejsce począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, za który zaliczka na podatek odprowadzona była do urzędu skarbowego w Polsce. W wydanym postanowieniu z dnia 22.07.2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, po zapoznaniu się ze stanem faktycznym zaprezentowanym we wniosku oraz postanowieniem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdził, że postanowienie to rażąco narusza prawo. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. Zwraca się uwagę na treść art. 14b § 5 pkt 2 zdanie drugie Ordynacji podatkowej tj. zmiana albo uchylenie postanowienia wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi, a gdy zmiana lub uchylenie postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy od rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.