POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.05.2005r. (data wpływu do tut. organu podatkowego 09.06.2005r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w indywidualnej sprawie - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów postanawia uznać stanowisko Pana wyrażone we wniosku za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30.05.2005r. (data wpływu do tut. organu 09.06.2005r.) wystąpił Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w 2004r. zawarł Pan z Bankiem umowę ugody określającą warunki spłaty zadłużenia z tytułu przeterminowanego kredytu na cele mieszkaniowe dla osób fizycznych. Z umowy ugody wynika, iż zobowiązuje się Pan jako dłużnik do pełnej spłaty kwoty kapitału w terminie 1 miesiąca od podpisania umowy, z kolei Bank, w przypadku dotrzymania przez Pana warunków spłaty zadłużenia , zwolni Pana z pozostałego długu i umorzy odsetki. Kredyt został przez Pana spłacony, Bank umorzył odsetki i sprawa została zamknięta. Tymczasem Bank wystawił na nazwisko Pana i małżonki informacje PIT-8C, wykazując jako przychód przysporzenie z tytułu umorzenia odsetek.

Realizując ustawowy obowiązek, kwoty umorzonych odsetek wskazanych przez Bank w informacjach PIT-8C jako przychód z innych źródeł, zostały uwzględnione przez Pana i małżonkę w zeznaniu rocznym.

Według Pana opinii Bank nieprawidłowo zinterpretował przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem umorzone odsetki nie są przychodem, o którym mowa w art. 20 ust. 1 tej ustawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza, iż stanowisko Pana wyrażone we wniosku jest prawidłowe.

Zwolnienie przez Bank z zapłaty odsetek od kredytu mieszkaniowego w wyniku zawarcia umowy ugody stanowi tylko zmianę warunków umowy o kredyt. W związku z tym nie występuje przysporzenie majątkowe po stronie podatnika spłacającego zaciągnięty kredyt.

Zawarcie umowy ugody, w wyniku której dochodzi do zwolnienia z odsetek nie wywiera skutków podatkowych, tj. nie powoduje powstania przychodu do opodatkowania u podatnika, jako osoby spłacającej kredyt mieszkaniowy.

W związku z powyższym wartość umorzonych odsetek od kredytu wynikająca z wystawionej przez Bank informacji PIT-8C nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

W świetle powyższego, tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Pana we wniosku z dnia 30.05.2005r.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Zgodnie z art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa - interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.