Postanowienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 23.05.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych - w części dotyczącej wydatku poniesionego tytułem odszkodowania za powstrzymanie się od działalności konkurencyjnej w zakresie prowadzenia apteki w okresie 10 lat

uznaje za nieprawidłowe stanowisko Spółki przedstawione w powyższym wniosku.

Uzasadnienie

W dniu 24.05.2005 r. wpłynęło do tutejszego Organu pismo Spółki zawierające wniosek w sprawie interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zmianami) m.in. w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatku poniesionego tytułem odszkodowania za powstrzymanie się od działalności konkurencyjnej tj. prowadzenia apteki w okresie 10 lat.

Przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka zajmująca sie głównie prowadzeniem aptek, zamierza przejąć od dotychczasowego właściciela - aptekarza , aptekę na dużym osiedlu mieszkaniowym …, znajdującą się w tym samym budynku, w którym znajduje się ośrodek zdrowia.

Właściciel apteki (prowadzący ją od około 30 lat) zaprzestanie działalności i odda lokal na podstawie długoletniej umowy najmu, za co oprócz czynszu uzyska jednorazową zapłatę , ponadto zobowiąże się do nieprowadzenia działalności konkurencyjnej na obszarze … przez 10 lat, za co z kolei otrzyma odszkodowanie.

Spółka pyta czy wydatek poniesiony tytułem odszkodowania za powstrzymanie sie w ciągu 10 lat od działalności konkurencyjnej stanowi koszt uzyskania przychodu...

i przedstawia następujące stanowisko:

Wydatek poniesiony przez Spółkę na wypłatę odszkodowania za powstrzymanie się od działalności konkurencyjnej, jako poniesiony dla zwiększenia przychodów należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.

Odnosząc się do stanowiska przedstawionego przez Spółkę tutejszy Organ stwierdza co następuje:

Przepis art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) stanowi, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

W omawianym przypadku , w momencie dokonania wydatku na odszkodowanie za przyrzeczenie nie włączania się do rynku w ciągu 10 lat przez przedsiębiorcę - aptekarza ,który po 30 latach prowadzenia apteki wycofał się z rynku - nie sposób ustalić związku tego wydatku z przychodem.

Na obszarze dość dużego miasta jakim jest …, gdzie działa znaczna ilość aptek i nowe apteki rozpoczynają działalność - nie można ustalić czy w ogóle, kiedy i jak na przychody Spółki z tytułu prowadzenia aptek wpłynie włączenie się lub nie włączenie do rynku w ciągu dziesięciu lat jednej apteki.

Na rozwój szeroko rozumianego rynku leków, a tym samym rynków lokalnych ma wpływ wiele czynników takich jak ceny, system refundacji, ogólny stan zdrowia poszczególnych grup społecznych a także warunki pogodowe, zatem trudno ustalić jak rynek ten będzie sie kształtował w ciągu najbliższych 10 lat i co będzie miało decydujący wpływ na decyzje przedsiębiorców z branży aptekarskiej.

Oceniając związek omawianego wydatku z przychodem Spółki zgodnie z dominującym w orzecznictwie poglądem, że momentem decydującym o możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów jest moment dokonania wydatku a nie moment uzyskania przychodu należy stwierdzić, że na dzień poniesienia wydatku związek taki nie występuje.

W świetle wyżej wymienionych okoliczności faktycznych i prawnych stanowiska Spółki nie można uznać za prawidłowe.

Niniejsza interpretacji dotyczy stanu przedstawionego przez Spółkę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu jej sporządzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Spółki, jest wiążąca - do czasu jej zmiany lub uchylenia - dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Spółki.

W pozostałym zakresie odpowiedź została udzielona odrębnymi postanowieniami.

Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia.