Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.06.2005 r. (data wpływu 24.06.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie wykazania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), wynikającego z zawarcia umowy przekazania długu, w związku ze zmianą przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi pismem znak PB/II-1/423-35/05/TP z dnia 22.04.2005 r. informacji Nr II-2/423/230/JB/107/04 z dnia 12.10.2004 r., udzielonej przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku.

Pismem z dnia 23.06.2005 r., Spółka wystąpiła z pytaniami: Czy przychód z tytułu przekazanego długu wykazany zostać powinien w miesiącu/roku, w którym podpisana została umowa przejęcia długu, czy też w miesiącu/ roku, w którym doręczone zostało pismo Dyrektora Izby Skarbowej? Czy podatek od przekazanego przez Spółkę w 2004 r. długu powinien zostać zapłacony w odniesieniu do przychodów Spółki za 2004 r., a więc rok, w którym nastąpiło zdarzenie skutkujące zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej koniecznością zapłacenia podatku dochodowego, czy też należy uwzględnić podatek w rozliczeniu za 2005 r., czy za 2006 r.? Jak wynika ze stanu faktycznego Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi pismem z dnia 22.04.2005 r., (doręczonym podatnikowi w dniu 04.05.2005 r.) znak PB/II-1/423-35/05/TP dokonał zmiany informacji udzielonej przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego pismem Nr II-2/423/230/JB/107/04 z dnia 12.10.2004 r., stwierdzając, iż zawarcie umowy nieodpłatnego przekazania długu skutkuje po stronie Spółki, jako zwolnionej z długu, powstaniem przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem Spółki w świetle art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej powyższy przychód winien zostać wykazany w miesiącu następującym po miesiącu, w którym doręczone zostało podatnikowi pismo Dyrektora Izby Skarbowej, to jest w m-cu czerwcu 2005 r.
Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi informuje, że stosownie do przepisu art. 14b § 5 ustawy - Ordynacja podatkowa, który wszedł w życie od 1.01.2005 r., wprowadzony przez art. 27 pkt 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 173, poz. 1808), zmiana lub uchylenie postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi, a gdy zmiana lub uchylenie postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy od rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. Ponadto jak wynika z treści art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od 1.01.2005 r. zmiana lub uchylenie postanowienia musi być dokonana wyłącznie w trybie określonym w § 5 art. 14b to jest w drodze decyzji. Stosownie do art. 14b § 5 ustawy - Ordynacja podatkowa weryfikacja dokonywana przez organ odwoławczy w tym trybie dotyczy postanowień, o których mowa w art. 14a § 4, a nie informacji o zakresie przepisów prawa podatkowego wydawanych na podstawie art. 14a § 1, w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2004 r..

Z uwagi na to, że Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi pismem z dnia 22.04.2005 r. znak PB/II-1/423-35/05/TP - jak wynika z jego treści - dokonał zmiany informacji udzielonej przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego pismo Nr II-2/423/230/JB/107/04 z dnia 12.10.2004 r., na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. przepisy art. 14 § 5 nie mają zastosowania w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym korektę przychodów podatkowych o przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, powstały w związku z zawarciem przez Spółkę umowy nieodpłatnego przekazania długu należy uwzględnić w rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w 2004 r.Tutejszy organ podatkowy uznając stanowisko Spółki za nieprawidłowe orzekł jak w sentencji.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących. Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.