Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
DP1/423-24/05/KK/55030
z 1 sierpnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DP1/423-24/05/KK/55030
Data
2005.08.01
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników --> Informacje dla podatników
Słowa kluczowe
informacja imienna
koszty uzyskania przychodów
wynagrodzenie za pracę
Pytanie podatnika
Czy płatnik ma obowiązek dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w informacji PIT-11 w sytuacji, gdy pracownikowi przysługuje większa ilość k. u. p. niż wykazano w informacji?
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawapodatkowego, na wniosek Strony z dnia 01-06-2005 r. (wpływ do tut. Urzędu 03-06-2005 r.) znak: DZR/840/2005 dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, że stanowisko przedstawione w zapytaniu, jest prawidłowe. Uzasadnienie Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym korekty kosztów uzyskania przychodów na informacji PIT-11 dla pracownika, któremu za okres 6 miesięcy zatrudnienia zastosowano koszty uzyskania za okres 3 miesięcy. Z opisanego stanu faktycznego wynika, że pracownikowi Spółki w okresie zatrudnienia (6 miesięcy) przysługiwały koszty uzyskania przychodów tylko w okresie 3 miesięcy i to w niepełnej wysokości (np. z powodu choroby i nie otrzymywania poza świadczeniem z tyt. choroby żadnegoinnego wynagrodzenia). Spółka sporządziła informację PIT-11 dla tego pracownika, w której uwzględniła koszty uzyskania właśnie za te 3 miesiące.Zdaniem Spółki w informacji PIT-11 nie należy uzupełniać kosztów uzyskania przychodów do pełnej wysokości za miesiące, w których uwzględniane były w obniżonej wysokości lub w ogóle nie były uwzględniane na skutek długotrwałej choroby lub braku wynagrodzenia. W takiej sytuacjiwg Wnioskodawcy należy na informacji PIT-11 wykazać koszty faktycznie uwzględnione w danych miesiącach z możliwością ich korekty przez samego pracownika w zeznaniu rocznym. Odpowiadając na powyższe zapytanie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje: W związku z powyższym w myśl wyżej przytoczonych przepisów oraz na podstawie opisanego stanu faktycznego Wnioskodawca nie powinien dokonywać korekty kosztów na informacji PIT-11, w której uwzględniono koszty za 3 miesiące. Natomiast pracownik w zeznaniu rocznym ma prawo uwzględnić koszty uzyskania przychodów w wysokości przysługującej za 6 miesięcy. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.