Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
DP3/423-1/05/46568
z 1 lipca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DP3/423-1/05/46568
Data
2005.07.01
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
odpowiedzialność
polisa ubezpieczeniowa
ubezpieczenia
Pytanie podatnika
Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie, czy "ubezpieczenie strat finansowych powstałych w następstwie roszczeń z tytułu odpowiedzialności Spółki oraz członków jej organów" jest kosztem uzyskania przychodu w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. poz. 654 ze zm.)?
Postanowienie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 25 kwietnia 2005 r. (data wpływu do urzędu; 2 maja 2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnychstwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe. Uzasadnienie Spółka zawarła umowę "ubezpieczenia strat finansowych powstałych w następstwie roszczeń z tytułu odpowiedzialności Spółki oraz członków jej organów" oraz zwróciła się z zapytaniem dotyczącym kwestii, czy przedmiotowe ubezpieczenie jest kosztem uzyskania przychodu w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) - zwanej dalej ustawą o pdop. Ustosunkowując się do złożonego wniosku Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, że w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 59 ustawy o pdop kosztami uzyskania przychodów są jedynie opłacone składki z tyt. zawartych lub odnowionych umów ubezpieczenia na rzecz pracowników, dotyczących ryzyka grup 1, 3 i 5 działu I oraz grup 1 i 2 działu II wymienionych w załączniku do ustawy z 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. Nr 124 poz. 1151), po spełnieniu określonych w ustawie podatkowej wymogów. Z treści cyt. wyżej przepisu wynika, że składki płacone z tyt. innych umów ubezpieczeniowych nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu podatnika opłacającego składki na rzecz osób zarówno będących jego pracownikami, jak i nie będących pracownikami. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o pdop kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Aby wydatek został uznany za koszt uzyskania przychodów musi istnieć związek przyczynowy pomiędzy tym wydatkiem, a osiągniętym przychodem. Wydatki poniesione przez Spółkę na opłacenie składek z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności członków zarządu nie mają na celu osiągnięcia przychodów przez Spółkę, nie można więc ich zaliczyć w ciężar kosztów.Wydatki na ubezpieczenie strat finansowych powstałych w następstwie roszczeń z tytułu odpowiedzialności Spółki nie zostały przez ustawodawcę wymienione w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym, przy kwalifikowaniu poniesionego przez Spółkę wydatku jako kosztu uzyskaniu przychodu, należy wziąć pod uwagę przede wszystkim jego przeznaczenie, czyli cel, rozumiany jako dążenie do osiągnięcia jakiegoś stanu rzeczy, w tym przypadku przychodu. Konkludując: opłacane przez Spółkę składki na ubezpieczenie odpowiedzialności członków zarządu - nie stanowią kosztu uzyskania przychodu Spółki natomiast, opłacane przez Spółkę składki na ubezpieczenie z tytułu odpowiedzialności Spółki będą mogły stanowić koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o pdop.. W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.