P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku, działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), postanawia wydać pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego spółce jawnej X, oceniając jej stanowisko odnośnie sposobu opodatkowania transakcji dotyczącej wykonania zbiornika na gaz dla kontrahenta norweskiego, przedstawione we wniosku nr 587/10/05 z dnia 25.10.2005 r. (data wpływu: 28.10.2005 r.), uzupełnionym pismem nr 657/12/05 z dnia 15.12.2005 r. (data wpływu: 16.12.2005 r.), jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę. Spółka zawarła kontrakt z norweskim kontrahentem na wykonanie zbiornika na gaz. Ze względu na pojemność zbiornika (4.000 m sześc.) nie jest możliwe wyprodukowanie go w Polsce i przetransportowanie do Norwegii w jednym elemencie. Dlatego też na przedmiotową transakcję składają się dwa odrębne świadczenia: najpierw odbywa się dostawa zbiornika w częściach dla firmy norweskiej, potem zaś w Kollsnes w Norwegii ma miejsce usługa zmontowania i zespawania zbiornika przy użyciu należących już do norweskiego odbiorcy elementów.

Przedmiot interpretacji. Jak w zakresie podatku od towarów i usług powinna być opodatkowana powyższa transakcja?

Stanowisko Wnioskodawcy. Spółka przedstawiła pogląd, iż dostawa elementów zbiornika do Norwegii w sytuacji otrzymania dokumentu celnego świadczącego o przekroczeniu przez towar granicy unijnej powinna być opodatkowana stawką podatku VAT w wysokości 0%, podczas gdy usługa polegająca na montażu w Norwegii zbiornika z elementów należących do firmy norweskiej nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej „ustawą”) opodatkowaniu tym podatkiem podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów, import towarów, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju i wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

W myśl art. 2 pkt 8 lit. a ustawy przez eksport towarów rozumie się potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1-4 (czyli m.in. przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel), jeżeli wywóz jest dokonany przez dostawcę lub na jego rzecz. Do takiego eksportu towarów zgodnie z art. 41 ust. 6 ustawy stosuje się stawkę podatku VAT w wysokości 0%, jednak pod warunkiem posiadania przez Podatnika przed złożeniem deklaracji za dany miesiąc dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty. Prawidłowe jest zatem stanowisko Spółki, wedle którego może opodatkować ona eksport części zbiornika do Norwegii stawką podatku w wysokości 0% pod warunkiem otrzymania dokumentu celnego świadczącego o przekroczeniu przez towar granicy Wspólnoty.

Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest co do zasady miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, z zastrzeżeniem jednak ust. 2-6 i art. 28. W myśl art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone. Jak wynika z przytoczonych przepisów, miejscem świadczenia przez Spółkę usługi montażu zbiornika z elementów należących do jej kontrahenta jest terytorium Norwegii. Według wspomnianego wyżej art. 5 ust. 1 ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Jako słuszne należy więc uznać stanowisko Spółki, zgodnie z którym wykonywana w Norwegii usługa montażu zbiornika na gaz nie podlega w Polsce opodatkowaniu. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

Interpretacji niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).