POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki jawnej z dnia 06.07.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 11.07.2005r.), uzupełnionego pismem z dnia 19.07.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu 19.07.2005r.), oraz pismem z dnia 10.10.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu 10.10.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie stwierdzenia, czy w świetle przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) Spółka dokonała importu towarów, czy wewnątrzwspólnotowego nabycia

stwierdzam, że

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny w sprawie

Według stanu faktycznego przedstawionego w piśmie z dnia 06.07.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu 11.07.2005r.), uzupełnionego pismem z dnia 19.07.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu 19.07.2005r.) i z dnia 10.10.2005r., Spółka nabyła od dostawcy z terytorium Niemiec blachę stalową. Zgodnie z opisanym stanem faktycznym towar został nabyty przez Podatnika na terytorium Niemiec od niemieckiego dostawcy w dniu 29.04.2004r. i bezpośrednio z Niemiec dostarczony mu został na terytorium Polski w dniu 01.05.2004r. Dostawca przedmiotowej blachy wystawił fakturę w dniu 29.04.2004r. Wewnętrzna odprawa celna na terytorium Niemiec dokonana została w dniu 29.04.2004r. Powyższy towar dostarczony został bezpośrednio z terytorium Niemiec na terytorium Polski środkami transportowymi przewoźnika wynajętego przez dostawcę z Niemiec. Przekroczenie granicy miało miejsce 01.05.2004r. Zakończenie transportu w siedzibie Podatnika jako nabywcy towaru miało miejsce w dniu 05.05.2004r. Graniczny urząd celny, na granicy pomiędzy Niemcami a Polską nie potwierdził przekroczenia granicy przez przedmiotowy towar, ponieważ fakt ten miał miejsce w dniu 01.05.2004r. Ponadto uzasadniając ten fakt w piśmie z dnia 08.06.2004r. wyjaśnił dodatkowo, że zgodnie z art. 1 tiret 1 rozporządzenia R/EWG/Nr 29.13/92 ustawodawstwo celne stosuje się w wymianie pomiędzy Wspólnotą a krajami trzecimi. Zważywszy zaś, że począwszy od 01.05.2004r. zarówno Niemcy jak i Polska były krajami Wspólnoty brak było podstaw do stosowania procedury celnej właściwej dla importu towarów na obszar Wspólnoty.

Zapytanie i stanowisko podatnika

Czy w powyższym stanie faktycznym, w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług Podatnik dokonał importu przedmiotowego towaru w rozumieniu art. 2 pkt 7 oraz art. 19 ust. 7 bądź art. 170 ust. 6 ww. ustawy, czy też dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w rozumieniu art. 9 ust. 1 i 2 pkt a oraz art. 25 ust. 1 tej ustawy?

Zdaniem Podatnika nabycie towaru nie stanowiło importu, lecz wewnątrzwspólnotowe nabycie.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i stanowisko tut. Organu podatkowego

Zgodnie z art. 170 ust. 6 ww. ustawy o podatku od towarów i usług, za import towarów uważa się również wykorzystanie (wprowadzenie do wolnego obrotu) po dniu kwietnia 2004r., na terytorium kraju, przez podatnika lub każdy inny podmiot niebędący podatnikiem, towarów dostarczonych im przed dniem 1 maja 2004r. na terytorium Wspólnoty przed rozszerzeniem lub terytorium nowych państw członkowskich, jeżeli:

1. przed dniem 1 maja 2004r. do dostawy tych towarów na terytorium Wspólnoty przed rozszerzeniem miały lub mogły mieć zastosowanie odpowiednio przepisy art. 18 ust. 3 i 4 ustawy, o której mowa w art. 175, oraz
2. przed dniem 1 maja 2004r. nie został dokonany import tych towarów w rozumieniu ustawy, o której mowa w art. 175.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż fakturę dokumentującą zakup blachy stalowej dostawca z Niemiec wystawił w dniu 29.04.2004r., towar przekroczył granicę Polski 01.05.2004r., a został dostarczony Podatnikowi w dniu 05.05.2004r. tj. w momencie, kiedy miało miejsce zakończenie transportu w siedzibie Spółki.

W powyższym przypadku znajduje zastosowanie cyt. wyżej art. 170 ust. 6 ww. ustawy w zakresie importu towarów, gdyż wykorzystanie (wprowadzenie) do wolnego obrotu na terytorium Polski towarów, na warunkach przedstawionych przez Podatnika, mieści się w definicji importu towarów. W sytuacji takiej powinien zostać pobrany podatek z tytułu importu towarów według zasad i stawek obowiązujących na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług.

Stanowisko takie potwierdziło Ministerstwo Finansów w piśmie znak PP2-068-533/04/JC/GD z dnia 21.05.2004r.

Zatem, mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wyżej przedstawiona sytuacja nie może zostać uznana za wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru, lecz stanowi import towarów.