P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ? Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2005 r., który wpłynął w dniu 01.08.2005 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej sposobu zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup inwentarza żywego, tj. koni oraz innych zwierząt wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE
W dniu 01.08.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W myśl art. 14a § 1 ustawy ? Ordynacja podatkowa, naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego, wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa ? stosownie do swojej właściwości ? na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14 § 4 wspomnianej wyżej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
W przedmiotowym wniosku wskazał Pan, że prowadzi działalność gospodarczą m. in. w zakresie rekreacji pozostałej, gdzie indziej nie sklasyfikowanej, która polega m. in. na prowadzeniu nauki jazdy konnej. W ramach rozwijania działalności gospodarczej zamierza Pan zakupić zwierzęta, tj. konie, których wartość jednostkowa wynosi około 6.000,00 zł. W ocenie Pana, wydatki na zakup zwierząt, które będą służyć do prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej można zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu nabycia tych zwierząt, nawet w sytuacji gdy ich cena jednostkowa przekracza kwotę 3.500,00 zł.
Mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz przytoczone niżej przepisy prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że zajęte przez Pana stanowisko jest prawidłowe.
W myśl przepisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w przepisie art. 23. Jednocześnie przepisy ustawy nie zawierają wykazu rodzajowego wydatków, stanowiących koszty uzyskania przychodów. Za koszt uzyskania przychodów można uznać jedynie te racjonalnie uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, które spełniają łącznie następujące warunki:
- pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami (ich celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów),
- zostały rzeczywiście poniesione i prawidłowo udokumentowane,
- nie zostały wymienione w przepisie art. 23 ww. ustawy.
Odnosząc tę regułę do stanu faktycznego przedstawionego w złożonym przez Pana wniosku, należy stwierdzić, iż istnieje bezpośredni związek poniesionego przez Pana wydatku na zakup koni, a potencjalnym przychodem, który może Pan osiągnąć w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą polegającą, między innymi, na prowadzeniu nauki jazdy konnej.
Również przepis art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawierający katalog wydatków nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów, nie wymienia wydatków na zakup inwentarza żywego. Ponadto przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych definiując w art. 22a, dla potrzeb amortyzacji, pojęcie środków trwałych podlegających amortyzacji, nie wymieniają wśród nich inwentarza żywego. Nie istnieje więc przeszkoda zaliczenia wydatku na jego nabycie do kosztów uzyskania przychodu określona w art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy, zgodnie z którym nie uważa się za takie koszty m. in. wydatków na nabycie środków trwałych. A zatem wydatki poniesione przez Pana na nabycie koni i innego inwentarza żywego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy ? Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia wniosku.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy ? Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
W myśl art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy. Zgodnie z art. 236 § 2 zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.