P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz. U. Nr 8 z 2005 r. poz. 60 ) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.09.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w zakresie momentu ujęcia w kosztach Spółki wynagrodzenia w formie prowizji procentowej od sukcesu w postaci uzyskanego dochodu bilansowego, wypłacane kancelarii finansowej na podstawie faktury VAT z tytułu działań w interesie i na rzecz Spółki celem zmniejszenia kosztów jej funkcjonowania i zwiększenia dochodów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Spółka Wasza zawarła umowę z firmą „Kancelaria xxx” z Gliwic, zadaniem której mają być działania w celu minimalizacji kosztów działalności, głównie dotyczących tzw. kosztów ogólnych, a także działań zmierzających do zwiększenia przychodów, będących wynikiem pozyskania przez tę firmę dla Spółki nowych zleceń, kontraktów itp. Wynagrodzenie dla firmy wypłacane jest w formie miesięcznego ryczałtu oraz w postaci określonego procentu od rocznego dochodu rozliczonego w roku następnym. Zdaniem Spółki, zafakturowane przez Kancelarię xxx wynagrodzenie jest kosztem uzyskania przychodu.

Tut. organ zgadza się ze stanowiskiem podatnika i uzasadnia to następująco.

W piśmie z 30.09.2005 r. Spółka Wasza powołała się na art. 16 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 ze zm.) - gdy tymczasem za właściwą regulację kształtującą uprawnienie do potracenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu należy raczej uznać art. 15 ust. 1 tej samej ustawy - co jednak nie wpływa na prawidłowość przyjętej tezy. Zgodnie z art. 15 ust. 1 omawianej ustawy, za koszty uzyskania przychodu uważa się wydatki poniesione w celu uzyskania przychodu, za wyjątkiem określonych w art. 16 ust. 1. Jako że rodzaj wydatków przedstawiony w pytaniu nie został ujęty w katalogu zawartym w art. 16 ust. 1, jedyne kryterium warunkujące prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodu stanowi związek z prowadzoną działalnością gospodarczą i uzyskiwanymi przychodami. W doktrynie i orzecznictwie sądowym ukształtował się pogląd, wg którego pojęcie „wydatki poniesione w celu uzyskania przychodu” należy rozumieć szeroko, uznając za takowe wszelkie wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, której celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. Przyjmując tego rodzaju wykładnię dynamiczną art. 15 ust. 1 cytowanego powyżej , za podatkowe koszty uzyskania przychodu należy uznać zarówno nakłady poniesione dla uzyskania przychodu, jak i te, efektem których jest obniżenie kosztów funkcjonowania osoby prawnej.

Skoro zatem działania polegające na pozyskiwaniu zleceń i minimalizacji kosztów funkcjonowania Kancelaria xxx rzeczywiście wykonuje na rzecz Spółki (a wynika to z treści zapytania i znajduje potwierdzenie w dokumentach), to przysługujące Kancelarii wynagrodzenie prowizyjne, jak też wynagrodzenie obliczone jako procent od dochodu bilansowego za rok poprzedni stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu.

Z tych to względów postanowiono jak w sentencji.