W dniu 4.11.2005r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie określenia właściwego organu podatkowego do złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy 2005.

Z wniosku wynika, iż Spółka zgodnie z adresem siedziby z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych rozlicza się w Urzędzie Skarbowym Poznań-Grunwald. W związku z przekroczeniem w roku podatkowym 2004 przychodu netto, w rozumieniu przepisów o rachunkowości, ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług o równowartości co najmniej 5 milionów Euro wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP na koniec roku podatkowego, zgodnie z art. 5a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz. U. z 2004r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) z dniem 1.01.2006r. nastąpi zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego. Od tego dnia właściwym dla Spółki będzie Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu. Zgodnie z art. 5a ust. 3 cytowanej ustawy, Spółka dokonała w dniu 11 października 2005r. zawiadomienia o zmianie właściwości naczelnika urzędu skarbowego, składając zawiadomienie według ustalonego wzoru, kierowane do Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald.

W ocenie Spółki zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2005 należy złożyć w Pierwszym Wielkopolskim Urzędzie Skarbowym w Poznaniu. Zdaniem Wnioskodawcy również różnica pomiędzy odprowadzonymi w ciągu roku zaliczkami a podatkiem dochodowym należnym za rok podatkowy winna być odprowadzona na rachunek właściwego od dnia 1.01.2006r. organu podatkowego.

Tutejszy organ podatkowy wyjaśnia, iż w przedmiotowym przypadku będą miały zastosowanie następujące przepisy:

- art. 18a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - jeżeli po zakończeniu roku podatkowego lub innego okresu rozliczeniowego nastąpi zdarzenie powodujące zmianę właściwości miejscowej organu podatkowego, organem podatkowym właściwym miejscowo w sprawach dotyczących poprzednich lat podatkowych lub innych okresów rozliczeniowych jest organ właściwy po zaistnieniu tych zdarzeń, z zastrzeżeniem art. 18b,

- art. 5a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21.06.1996r. o urzędach i izbach skarbowych - dla podatników, o których mowa w art. 5 ust. 9b, zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego na właściwego wyłącznie w zakresie określonych kategorii podatników następuje z dniem 1 stycznia drugiego roku następującego po roku, w którym nastąpiło przekroczenie kwoty, o której mowa w art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a) - w przypadku podatników wymienionych w tym przepisie.

Mając na uwadze powyżej cytowane przepisy, należy stwierdzić, iż począwszy od dnia 1.01.2006r. w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy nastąpi zmiana właściwości miejscowej organu podatkowego z Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań - Grunwald na Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu.

Tym samym, zgodnie z treścią normy wynikającej z art. 18a ustawy Ordynacja podatkowa, organem podatkowym właściwym w sprawach bieżących jak i dotyczących poprzednich okresów rozliczeniowych będzie organ po zaistnieniu zdarzenia wywołującego tę zmianę. W niniejszej sprawie zdarzenie takie nastąpiło w dniu 1.01.2006r. na skutek przekroczenia przychodu w kwocie 5 mln euro w oparciu o przepis art. 5a ust. 1 pkt 2, w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a) ustawy z dnia 21.06.1996r. o urzędach i izbach skarbowych.

Wobec powyższego, złożenie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 oraz uiszczenie należnego zobowiązania podatkowego winno być dokonane w organie podatkowym: Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.