Interpretacja Urzędu Skarbowego w Zakopanem
PD-413/i/30/05
z 25 sierpnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-413/i/30/05
Data
2005.08.25
Autor
Urząd Skarbowy w Zakopanem
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów należności za wyłudzony towar handlowy przez podejrzanego przeciwko któremu zostało umorzone postępowanie karne z powodu śmierci?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana pisma złożonego w dniu 14.07.2005 r., sprostowanego w dniu 22.08.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, stwierdza iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 14.07.2005 r. został złożony w tut. Urzędzie wniosek, o udzielenie informacji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, który potraktowano jako wniosek o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż prowadzone śledztwo przeciwko Pana dłużnikowi M., podejrzanemu o wyłudzenie towarów handlowych na kwotę 4.237,00 zł, postanowieniem Prokuratury Rejonowej w K. zostało umorzone z powodu jego śmierci. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 w/w ustawy. Stosownie do zapisu art. 23 ust. 1 pkt. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodów są wierzytelności nieściągalne, w stosunku do których spełnione zostały jednocześnie dwa warunki: Sposoby uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności określa art. 23 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy. W myśl tego przepisu za wierzytelności nieściągalne uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana: Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż w Pana sytuacji nieściągalność należności w kwocie 4.237,00 zł, od M. nie została ani udokumentowana, ani uprawdopodobniona, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie wnosił Pan pozwu o zasądzenie należności w postępowaniu cywilnym i nie wszczynał egzekucji sądowej w celu wyegzekwowania długu. Powyższa interpretacja: Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.