Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola
US40/DF1/415-29/III/2005
z 1 lipca 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US40/DF1/415-29/III/2005
Data
2005.07.01



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
wynagrodzenie za pracę


Pytanie podatnika
Czy poprzedni pracodawca żony wypłacając kwotę należną ze stosunku pracy postąpił prawidłowo nie naliczając kosztów uzyskania przychodu?


P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60) oraz art. 22 ust. 1 i ust. 2, pkt 1) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia .......2005r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola uznał stanowisko wnioskodawców jako prawidłowe:
w sprawie naliczenia kosztów uzyskania przychodu od wypłaconych żonie należności ze stosunku pracy przez byłego pracodawcę

U Z A S A D N I E N I E

W dniu .....2005r. zwrócili się Państwo z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, w którym to wniosku proszą Państwo o wyjaśnienie: czy poprzedni pracodawca żony wypłacając kwotę należną ze stosunku pracy postąpił prawidłowo nie naliczając kosztów uzyskania przychodu.
Stan faktyczny: W 2004r. poprzedni pracodawca żony wypłacił jej kwotę należną ze stosunku pracy oraz przesłał PIT-11 do Urzędu Skarbowego. Nie naliczył w nim jednak kosztów uzyskania przychodu, czego podatnicy również nie dokonali w zeznaniu PIT-36 za 2004r.
Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Zdaniem podatników naruszony został przepis art. 22 ust. 1 pkt 1 i istnieje podstawa do naliczenia kosztów uzyskania w kwocie 1.227,00 zł.

Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy - zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.z 2000r. nr.14 poz.176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Zgodnie natomiast z art. 22 ust. 2 pkt 1 w/w ustawy, koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej, w przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody od jednego zakładu pracy - wynoszą 102,25 zł. miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1227,00 zł.
Z powyższego wynika iż możliwość zastosowania "pracowniczych" kosztów uzyskania przychodów wynika wprost z przepisów ustawy o podatku dochodowym.
Wymienione koszty uzyskania przysługują niezależnie od tego czy stosunek pracy ustał czy nadal istnieje, decydujące znaczenie ma fakt, iż wypłata następuje z tytułu stosunku pracy.
Reasumując powyższe: otrzymaną przez żonę kwotę należną, jeżeli została wypłacona ze stosunku pracy powinni Państwo wykazać w zeznaniu rocznym za 2004 r., na podstawie otrzymanej z zakładu pracy informacji PIT-11, pomniejszoną o koszty uzyskania przychodu obliczone proporcjonalnie do liczby przepracowanych w roku podatkowym miesięcy.

P O U C Z E N I E

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążaca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z przepisami art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z przepisami art. 14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadch okreśolnych w art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj