POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08 września 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie: czy świadczenie usług udostępniania (wynajmowania) kortów innym firmom powinny być opodatkowane stawką 22%

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

W złożonym w tut. organie podatkowym piśmie z dnia 08.09.2005r. i uzupełnionym pismem z dnia 22 listopada 2005r. podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi działalność statutową i gospodarczą na kortach tenisowych. W zakres tej działalności wchodzą m. in.:

• usługi sklasyfikowane pod nr PKWiU 92.61 (usługi w zakresie działalności stadionów i innych obiektów sportowych, wstęp na imprezy sportowe - np. opłata za wstęp na korty) ze stawką 7% wynikającą z zał. nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług;
• usługi sklasyfikowane pod nr PKWiU 92.62 (usługi związane ze sportem pozostałe, usługi związane z promowaniem imprez sportowych, usługi związane z organizowaniem imprez sportowych - np. organizowanie turniejów towarzyskich) wymienione z załączniku nr 4 do w/w ustawy, zwolnione z opodatkowania gdyż wnioskodawca nie ma na celu systematycznego dążenia do osiągania zysków, zaś wszelkie zyski, które mimo wszystko osiągnie i tak zostają przeznaczone na utrzymanie lub poprawę świadczonych usług;
• udostępnianie powierzchni (np. ogrodzenia kortów) do rozwieszania banerów reklamowych firm sponsorujących wnioskodawcę i usługi te podlegają stawce 22%;
• udostępnienie powierzchni kortów innym firmom, które prowadzą na kortach działalność gospodarczą w zakresie szkolenia-nauki gry w tenisa, organizowania imprez sportowych, turniejów towarzyskich, wstępu na dzierżawioną część kortów, czynność tą wnioskodawca opodatkowuje stawką 22%

Ponadto podatnik wskazał, iż usługi wynajmu kortów tenisowych innym firmom, które na tych kortach prowadzą swoją działalność gospodarczą, mieszczą się w grupowaniu PKWiU 70.20.12-00.00 - "Usługi wynajmowania lub dzierżawienia nieruchomości o charakterze niemieszkalnym, stanowiących majątek własny".

Zdaniem wnioskodawcy usługi udostępnienia powierzchni kortów innym firmom, które prowadzą na tych kortach swoją działalność gospodarczą (w zakresie m. in.: nauki gry w tenisa, organizowania imprez sportowych, turniejów towarzyskich, wstępu na wydzierżawioną przez siebie część kortów) powinna podlegać opodatkowaniu stawką 22%.

Odnosząc się do przedstawionego stanu faktycznego tutejszy organ podatkowy stwierdza co następuje:

Art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej: ustawa o VAT - stanowi, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa, co wynika z brzmienia art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.

Odpłatne udostępnianie kortów tenisowych innym firmom jest niewątpliwie usługą w rozumieniu ustawy o VAT. Usługi wynajmu kortów tenisowych innym firmom, które na tych kortach prowadzą swoją działalność gospodarczą są klasyfikowane w grupowaniu PKWiU 70.20.12-00.00 "Usługi wynajmowania lub dzierżawy nieruchomości o charakterze niemieszkalnym, stanowiących majątek własny". Usługi wymienione w grupowaniu PKWiU 70.20.12-00.00 podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 22% na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o VAT.

Zatem Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego i postanowiono jak w sentencji.