Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie
ZN-II-2/415-32/05/KL
z 19 grudnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ZN-II-2/415-32/05/KL
Data
2005.12.19
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
odszkodowania
zwolnienia przedmiotowe
Pytanie podatnika
Czy otrzymane odszkodowanie od radcy prawnego z tytułu szkody z powodu błędnie udzielonej porady prawnej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie, po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych otrzymanego odszkodowania stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku jest prawidłowe. W dniu 05.12.2005 r. wpłynął do tut. Urzędu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego dotyczący zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych otrzymanego odszkodowania. Podatniczka przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że: W sierpniu 2005 roku podatniczka otrzymała odszkodowanie od radcy prawnego z tytułu szkody jakiej doznałam z powodu błędnie udzielonej mi przez niego porady prawnej w wyniku której utraciłam prawo do należnego mi zasiłku przedemerytalnego. Winę stwierdzono na podstawie orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Koszalinie. Odszkodowanie wypłaciło mi Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodu radcy prawnego, żądając zwrotu 1 % kwoty odszkodowania tytułem zwrotu promesy, którą to kwotę zwróciłam im na rachunek bankowy. Na tle takich okoliczności faktycznych podatniczka formułuje stanowisko, iż przepisy prawa podatkowego skutkują tym, że zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych wypłacone odszkodowania z niektórych tytułów nie podlegają opodatkowaniu, uważam że mój konkretny przypadek również się do nich zalicza i nie mam obowiązku odprowadzenia podatku od tej kwoty. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa:
Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska podatnika, uzasadnionej w sposób następujący: Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych. Zgodnie z art. 821 Kodeksu Cywilnego ubezpieczenie majątkowe może dotyczyć mienia albo odpowiedzialności cywilnej. Z kolei na podstawie art. 822 § 1 Kodeksu Cywilnego przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia. W myśl § 2 powołanego przepisu umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o których mowa w § 1, będące następstwem przewidzianego w umowie wypadku, który miał miejsce w okresie ubezpieczenia. Mając powyższe na uwadze Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, iż wypłacone odszkodowanie przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodu radcy prawnego z tytułu błędnie udzielonej przez niego porady prawnej korzysta ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 updof. Wobec stwierdzenia zgodności stanowiska podatnika z istniejącym stanem prawnym na dzień wydania postanowienia, postanowiono jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, wydana została w oparciu o obowiązujący stan prawny w dniu 19.12.2005 r. i obowiązuje do czasu jego zmiany. Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, Ośrodek Zamiejscowy w Koszalinie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 1 O.p.) |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.