Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie
ZN-II-2/415-32/05/KL
z 19 grudnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ZN-II-2/415-32/05/KL
Data
2005.12.19



Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe


Słowa kluczowe
odszkodowania
zwolnienia przedmiotowe


Pytanie podatnika
Czy otrzymane odszkodowanie od radcy prawnego z tytułu szkody z powodu błędnie udzielonej porady prawnej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?


Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie, po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych otrzymanego odszkodowania stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku jest prawidłowe.

W dniu 05.12.2005 r. wpłynął do tut. Urzędu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego dotyczący zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych otrzymanego odszkodowania.

Podatniczka przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że:

W sierpniu 2005 roku podatniczka otrzymała odszkodowanie od radcy prawnego z tytułu szkody jakiej doznałam z powodu błędnie udzielonej mi przez niego porady prawnej w wyniku której utraciłam prawo do należnego mi zasiłku przedemerytalnego. Winę stwierdzono na podstawie orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Koszalinie. Odszkodowanie wypłaciło mi Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodu radcy prawnego, żądając zwrotu 1 % kwoty odszkodowania tytułem zwrotu promesy, którą to kwotę zwróciłam im na rachunek bankowy.

Na tle takich okoliczności faktycznych podatniczka formułuje stanowisko, iż przepisy prawa podatkowego skutkują tym, że zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych wypłacone odszkodowania z niektórych tytułów nie podlegają opodatkowaniu, uważam że mój konkretny przypadek również się do nich zalicza i nie mam obowiązku odprowadzenia podatku od tej kwoty.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe.

Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa:

  • art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) ,
  • art. 821, art. 822 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks Cywilny (Dz.U. z 1964r. Nr 16 poz. 93 z późn. zm.)

Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska podatnika, uzasadnionej w sposób następujący:

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych.

Zgodnie z art. 821 Kodeksu Cywilnego ubezpieczenie majątkowe może dotyczyć mienia albo odpowiedzialności cywilnej.

Z kolei na podstawie art. 822 § 1 Kodeksu Cywilnego przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia.

W myśl § 2 powołanego przepisu umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o których mowa w § 1, będące następstwem przewidzianego w umowie wypadku, który miał miejsce w okresie ubezpieczenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, iż wypłacone odszkodowanie przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodu radcy prawnego z tytułu błędnie udzielonej przez niego porady prawnej korzysta ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 updof.

Wobec stwierdzenia zgodności stanowiska podatnika z istniejącym stanem prawnym na dzień wydania postanowienia, postanowiono jak w sentencji.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, wydana została w oparciu o obowiązujący stan prawny w dniu 19.12.2005 r. i obowiązuje do czasu jego zmiany.

Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, Ośrodek Zamiejscowy w Koszalinie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 1 O.p.)



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj