POSTANOWIENIE

Działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego z dnia 17.10.2005 r. znak: XXX/05 (wpływ do tut. Urzędu dnia 20.10.2005 r.), uzupełnionym pismem z dnia 08.11.2005 r. (wpływ do tut. Urzędu dnia 09.11.2005 r.) dotyczącym zapytania:

- Czy na wniosek podatnika można pobierać wyższą niż 19% zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, należną z tytułu wypłaty wynagrodzenia w związku z pełnieniem funkcji w zarządzie spółki, oraz czy od ww. honorarium należy potrącać koszty uzyskania przychodu ? - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny opisany we wniosku. Osobie fizycznej posiadającej miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wypłacane jest wynagrodzenie z tytułu pełnionej funkcji w zarządzie spółki. Funkcja w zarządzie spółki pełniona jest na podstawie aktu powołania według przepisów kodeksu spółek handlowych.

W związku z wyżej opisanymi okolicznościami Spółka zapytuje, czy na wniosek podatnika można pobierać wyższą niż 19% zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, należną z tytułu wypłaty wynagrodzenia w związku z pełnieniem funkcji w zarządzie spółki, oraz czy od ww. honorarium należy potrącać koszty uzyskania przychodu ?

Stanowisko Wnioskodawcy w sprawie. We wniosku wyrażono opinię, że zgodnie z art. 41a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka ma prawo pobierać w ciągu roku wyższe zaliczki na podatek dochodowy, oraz zgodnie z art. 22 ust. 9 ustawy potrącać koszty uzyskania przychodów w wysokości 102,25 zł. miesięcznie.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy. Na wstępie należy zauważyć, że w zależności od tego, na jakiej podstawie członek zarządu pełni swoją funkcję, może powstać u niego przychód z różnych źródeł, tj.:

- z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) - jeśli udział w zarządzie spółki wynika z samego aktu powołania (bez względu na sposób tego powołania),

- z umowy zlecenia,

- z kontraktu menedżerskiego lub umowy o podobnym charakterze,

- ze stosunku pracy.

Z wyjaśnień Spółki przesłanych tut. organowi podatkowemu na wezwanie z dnia 27.10.2005 r. wynika, że funkcja w zarządzie Spółki pełniona jest przez osobę fizyczną będącą rezydentem Polski na podstawie aktu powołania według przepisów kodeksu spółek handlowych.

Zatem w rozpatrywanej sytuacji, tj. gdy członek zarządu pełni funkcję tylko na podstawie powołania, to otrzymywane przez niego wynagrodzenie jest przychodem z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Przychód ten stosownie do art. 22 ust. 9 pkt 5) ustawy o podatku dochodowym pomniejsza się o koszty jego uzyskania w wysokości 102,25 zł miesięcznie, za rok podatkowy nie więcej niż 1227 zł (przy czym w sytuacji, gdy podatnik tego samego rodzaju przychody uzyskuje od więcej niż jednego podmiotu, roczne koszty uzyskania przychodu nie mogą przekroczyć kwoty 1840,77 zł) - powyższe kwoty kosztów dotyczą zarówno 2005 jak i 2006 roku.

Od dokonanych wypłat wynagrodzeń z tytułu udziału w zarządzie, Spółka jako płatnik jest obowiązana pobrać zaliczki na podatek zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z tym, że stosownie do art. 41a ustawy - na wniosek podatnika - Spółka oblicza i pobiera w ciągu roku wyższe zaliczki na podatek dochodowy, stosując zamiast stawki 19% odpowiednio stawki wskazane w tym przepisie (z pominięciem stawki 50%, gdyż zmiana art. 41a in fin ustalona przez art. 9 ustawy z dnia 18 listopada 2004r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w zakresie w jakim wprowadza słowa "lub 50%", została uznana za niezgodną z art. 2 Konstytucji RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lutego 2005 r. - Dz. U z 2005 r. Nr 30, poz. 262).

Zatem stanowisko Spółki wyrażone we wniosku należy uznać za prawidłowe.

Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji.

Powyższa interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę oraz stan prawny obowiązujący na dzień udzielenia odpowiedzi.