Interpretacja Urzędu Skarbowego w Nowym Targu
PDP-/415/27/Int 104/05
z 5 grudnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PDP-/415/27/Int 104/05
Data
2005.12.05
Autor
Urząd Skarbowy w Nowym Targu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
dłużnik
koszty uzyskania przychodów
należności nieściągalne
przedawnienie roszczeń
przedawnienie zobowiązania
roszczenie cywilnoprawne
upadłość
wierzytelność
Pytanie podatnika
Czy i w jakich sytuacjach roszczenia wobec dłużników stanowią koszt uzyskania przychodu ?
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu działając na podstawie art. 14 a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 lipca 2005 r. ( data wpływu 12.09.2005 r. ) złożony przez Podatnika w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. UZASADNIENIE Stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika w złożonym wniosku: Z treści pisma wynika, że Firma Handlowa "X" s.c., w której Przedsiębiorca jest Wspólnikiem dokonała sprzedaży sprzętu hokejowego dla Miejskiego Hokejowego Klubu Sportowego w B. Na okoliczność tą zostały wystawione faktury i tak:- fa VAT 1/00 z dn. 31.10.2000 r. kwota netto 7.327,07 zł, kwota brutto 8.939,02 zł, termin płatności 14.11.2000 r.; Przedsiębiorca zwrócił się z następującymi pytaniami: Ocena prawna stanowisko wnioskodawcy: Przepis art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) stanowi, że "nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na podstawie art. 14 zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona". Zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20, uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana: Zgodnie z art. 11 ustawy z z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, chyba że ustawa podatkowa stanowi inaczej. Koszty związane z działalnością gospodarczą podlegają zarachowaniu w tym roku podatkowym, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące, że koszty te spełniają ustawowe wymogi do uznania ich za koszty uzyskania przychodu ( vide: art. 22 ust. 4 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ). W przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona zarachowanie w koszty uzyskania przychodu może nastąpić w roku podatkowym, w którym nieściągalność tych wierzytelności została uprawdopodobniona. W tym przypadku nieściągalność wierzytelności została udokumentowana, a więc uprawdopodobniona w 2004 r. Z uwagi na upływ terminu rozliczenia roku podatkowego 2004 zaliczenie ww. wierzytelności w kwocie netto jako kosztu uzyskania przychodu możliwe jest poprzez złożenie korekty zeznania rocznego za 2004 r., korekta deklaracji, zeznań dopuszcza art. 81, 81 a powołanej ustawy Ordynacja podatkowa. Zgodnie z art. 118 kodeksu cywilnego roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz roszczenia o świadczenia okresowe przedawniają się w terminie 3 lat. Jest to jednak zasada ogólna, od której prawo cywilne ustaliło wiele wyjątków. Należą do nich m. in. zapisane w art. 554 Kodeksu cywilnego, roszczenia z tytułu sprzedaży towarów, dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych, które przedawniają się z upływem 2 lat. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie. Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznania sprawy lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia albo przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje. Należy nadmienić, że potwierdzenie salda, o którym mowa we wniosku, a które nie było weryfikowane pod względem formalnym, zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami w tej materii tj. ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości ( t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm. ) Jednocześnie nadmienia się, iż organ podatkowy udzielając niniejszej interpretacji oparł się na przedstawionym we wniosku stanie faktycznym i nie oceniał treści załączonego do wniosku dokumentu. W sprawie będącej przedmiotem wniosku, w dacie wydania postanowienia, nie toczyło się postępowanie podatkowe, jak również kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym. Powyższa interpretacja: Pouczenie Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.