Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21-11-2005 r. stwierdza, że podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od przyjętego do używania środka trwałego, niezależnie od uregulowania płatności za ten środek trwały. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 21-11-2005 r., Podatnik zwrócił się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:Na podstawie stosownych przepisów prawa podatkowego podatnik jest zobowiązany do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów na zasadach określonych rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz.U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.). Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wykonywania robót budowlanych, którą rozpoczął w styczniu 2005r.

Sformułowano też następujące pytanie: czy podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od przyjętego do użytkowania środka trwałego bez sprawdzenia, czy zobowiązanie udokumentowane fakturą VAT z tytułu nabycia tegoż środka trwałego zostało w całości opłacone przez podatnika na rzecz sprzedawcy ?Sformułowano też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż:stosownie do art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych amortyzacji podlegają środki trwałe nabyte lub wytworzone przez podatnika, w przypadku ich udokumentowania fakturami VAT, po ustaleniu wartości początkowej i przyjęciu środka trwałego do użytkowania, odpisy amortyzacyjne mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu, z jednoczesnym zachowaniem warunków o których mowa w art. 22ł w/wym. ustawy. Natomiast bez znaczenia jest w tym przypadku fakt, czy dług za nabyty środek trwały został opłacony w całości, przed rozpoczęciem dokonywania odpisów amortyzacyjnych, przez podatnika na rzecz sprzedawcy środka trwałego.Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę oraz stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zgodnie z art. 22 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z art. 22a - 22o, z uwzględnieniem art. 23.W myśl art. 22a ust. 1 w/w ustawy amortyzacji podlegają stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do używania środki trwałe, o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy.Ponadto stosownie do art. 22f ust. 3 w/w ustawy odpisów amortyzacyjnych co do zasady dokonuje, gdy wartość początkowa środka trwałego w dniu przyjęcia do używania jest wyższa niż 3.500,00 zł. Natomiast zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt. 1 i ust. 3 w/w ustawy za wartość początkową zakupionych środków trwałych uważa się cenę ich nabycia, za którą uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania. Tak więc przez kwotę należną sprzedającemu trzeba rozumieć cenę, którą nabywca zobowiązany jest zapłacić, a nie cenę którą zapłacił. Bez znaczenia jest więc fakt, czy kwota należna zbywcy została opłacona, przed rozpoczęciem dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami przewidzianymi art. 22h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak więc zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym i prawnym podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne, bez sprawdzenia, czy zobowiązanie udokumentowane fakturą VAT z tytułu nabycia środka trwałego, zostało w całości opłacone. Zatem Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdza, iż stanowisko podatnika zawarte we wniosku z dnia 21-11-2005 r. jest prawidłowe.