Interpretacja Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew
IX-005/441/Z/K/05
z 15 grudnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
IX-005/441/Z/K/05
Data
2005.12.15
Autor
Urząd Skarbowy Łódź-Widzew
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
czynsz
koszty uzyskania przychodów
leasing
podatek naliczony
podatek od towarów i usług
Pytanie podatnika
Czy część podatku naliczonego od czynszu leasingowego, do którego podatnikowi nie przysługuje prawo odliczenia od podatku należnego w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług stanowi koszt uzyskania przychodów działalności gospodarczej?
Z przedstawionego we wniosku stanowiska wynika, że część podatku naliczonego od czynszu leasingowego, do którego nie przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia od podatku należnego w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 43 a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi koszt uzyskania przychodów. Odnosząc się do powyższej kwestii, Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew stwierdza, co następuje. W świetle art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy. Natomiast przepis art. 23 ust. 1 pkt 43 a ustawy stanowi, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodówa ) podatek naliczony jeżeli:- podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług lub nabył towary i usługi w celu wytworzenia albo odsprzedaży towarów lub świadczenia usług zwolnionych od podatku od towarów i usług,- w tej części, w której zgodnie z odrębnymi przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług – jeżeli naliczony podatek od towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w dniu 13.01.2004 r. podpisał Pan umowę leasingu samochodu osobowego, który wykorzystywany jest do celów prowadzonej działalności. Z chwilą wejścia w życie ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przysługiwało Panu prawo do odliczenia 50% kwoty podatku naliczonego od czynszu leasingowego, wg faktur wystawianych przez leasingodawcę, nie więcej jednak niż 5.000 zł. Z uwagi na fakt, iż przedmiotowy samochód nie stanowi środka trwałego w przedsiębiorstwie, pozostałą część podatku zaliczał Pan do kosztów uzyskania przychodów. W świetle przywołanych przepisów wynika, iż podatek naliczony, w stosunku do którego podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego lub zwrot różnicy stanowi koszt uzyskania przychodów, pod warunkiem, że podatek ten nie powiększa wartości środka trwałego. Zatem podatek od towarów i usług zawarty w opłatach leasingowych dotyczących wykorzystywanego w działalności samochodu osobowego, w części, która zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego, jest kosztem uzyskania przychodów. Mając na uwadze powyższe, stanowisko podatnika należało uznać za prawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.