POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz.60 ze zm. ) w związku ze złożonym przez Agencję O. wnioskiem z dnia 30.11.2005r. (data wpływu 05.12.2005r.) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego-Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach uznaje stanowisko wnioskodawcy, iż wydatek związany z uzyskaniem przez pracowników orzeczeń lekarskich , stwierdzających ,że pracownicy są zdolni do wykonywania powierzonych im zadań może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Zgodnie z przedstawionym w powyższym pismie stanem faktycznym, Agencja O.zatrudnia pracowników na stanowiskach agenta ochrony. Pracownik taki musi legitymować się aktualnym orzeczeniem lekarskim stwierdzającym , że jest zdolny do wykonywania powierzonych mu zadań, określonych w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób i mienia (Dz.U. Nr 114, poz. 740 i z 1999r. Nr 11, poz.95).Podatnik informuje, że bez aktualnych badań lekarskich osoba taka nie może pracować. Orzeczenie lekarskie wydawane jest nie na dłużej niż trzy lata, a koszty z tym związane ponosi podatnik. Ponadto nadmienia , że nie jest zobowiązany przepisami kodeksu pracy ani innych ustaw do ponoszenia kosztów związanych z finansowaniem świadczeń zdrowotnych na rzecz pracowników. Zdaniem podatnika do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć w całości koszt orzeczenia lekarskiego, potwierdzonego fakturą wystawioną przez podmiot gospodarczy wykonujący ww. badania.Organ podatkowy nie zgadza się z zajętym przez podatnika stanowiskiem.

W myśl przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu ,z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.23 powołanej ustawy. Zgodnie jednakże z treścią przepisu art. 23 ust.1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , nie uważa się za koszt uzyskania przychodu kosztów związanych z finansowaniem świadczeń zdrowotnych przez pracodawcę na rzecz pracowników, z wyjątkiem poniesionych kosztów świadczeń zdrowotnych, do których ponoszenia zobowiązują pracodawcę przepisy Kodeksu pracy oraz innych ustaw. W złożonym wniosku podatnik podnosi , iż nie jest zobowiązany przepisami Kodeksu pracy ani innych ustaw do ponoszenia kosztów związanych z finansowaniem świadczeń zdrowotnych na rzecz pracowników. W związku z tym poniesione wydatki na orzeczenia lekarskie dla pracowników, nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu w pozarolniczej działalności gospodarczej.

Reasumując , organ podatkowy nie zgadza się ze stanowiskiem zajętym przez podatnika. Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej wydania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego. Nie jest wiążąca dla podatnika ,wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Z posiadanych danych przez tutejszy organ podatkowy wynika , iż w dacie wydania niniejszego postanowienia wobec Pana nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa , postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Siedlcach w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia-na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000r. o opłacie skarbowej (j.t. Dz.U. z 2004r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.) wniesione zażalenie winno zawierać znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł.