POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w xxx działając na podstawie; 14 a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 06.07.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług

stwierdza że stanowisko przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą m.in. na świadczeniu usług sprzedaży zakładów na gry liczbowe prowadzone przez "Totalizator Sportowy" Sp. z o.o. oraz sprzedaży losów loterii pieniężnych prowadzonej w imieniu i na rzecz "Totalizator Sportowy". Usługi te Wnioskodawca świadczy na podstawie zawartej umowy agencyjnej. Za wykonanie usług Spółka otrzymuje miesięczne wynagrodzenie prowizyjne od obrotu ze sprzedaży zakładów na gry liczbowe oraz losów loterii pieniężnych.

Przedmiot zapytania dotyczy stawki VAT, którą należy opodatkować prowizję z tytułu wykonania umowy agencyjnej w okresie do 31 maja 2005 r. i w okresie po 1 czerwca 2005 r. Podatnik uważa, iż zarówno do 31 maja 2005 r. jak i po 1 czerwca 2005 r. prowizja z tyt. sprzedaży zakładów na gry liczbowe oraz sprzedaży losów loterii pieniężnych prowadzonych w imieniu i na rzecz "Totalizatora Sportowego" jest zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 43, ust. 1, poz.11 zał. nr 4 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (PKWiU 92.71 - usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów).

W ocenie tutejszego Urzędu Skarbowego stanowisko Podatnika nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa podatkowego. Zgodnie z art. 43, ust. 1, pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do wym. ustawy. W poz. 11 zał. nr 4 jako zwolnione od podatku wymieniono usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania, usługi związane z rekreacją i sportem PKWiU ex 92 z wyłączeniem ośmiu wymienionych enumeratywnie kategorii usług. W objaśnieniach do tego załącznika znajdowało się zastrzeżenie, że "zwolnienie dotyczy wyłącznie usług związanych ze sportem świadczonych przez podmioty, które nie mają jako celu systematycznego dążenia do osiągania zysków, zaś wszelkie zyski, które mimo wszystko osiągną, przeznaczą na utrzymanie lub poprawę świadczonych usług".

Ponieważ usługi pośrednictwa w sprzedaży gier liczbowych, loterii pieniężnych i zakładów wzajemnych są klasyfikowane jako "usługi rekreacyjne pozostałe", zastrzeżenie to nie ma do nich zastosowania. Tak więc do 31 maja 2005 r. usługi te, zaliczane do grupowania PKWiU 92.71 "usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów" (grupa 92.7 to "usługi rekreacyjne pozostałe"), korzystały ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie poz. 11 załącznika nr 4 do ustawy.

W wyniku nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 21 kwietnia 2005 r. (Dz. U. nr 14, poz.113) zmieniła się treść objaśnień do załącznika nr 4 do ustawy poprzez dodanie słowa "i rekreacja", wobec czego także zwolnienie usług związanych z rekreacją zawężono do usług świadczonych wyłącznie przez te podmioty, które nie mają jako celu systematycznego dążenia do osiągania zysków, a wszelkie zyski, które mimo wszystko osiągną, przeznaczą na utrzymanie lub poprawę świadczonych usług.

Usługi pośrednictwa przy sprzedaży gier liczbowych i loterii pieniężnych na rzecz Totalizatora Sportowego czy też zakładów wzajemnych od 1 czerwca 2005 r. nie korzystają więc już ze zwolnienia przedmiotowego. Świadczone są bowiem w ramach działalności gospodarczej, która ma za cel, co do zasady, systematyczne dążenie do osiągania zysków. Wobec tego usługi te są opodatkowane VAT wg stawki 22% - na podstawie art. 41, ust. 1 ustawy

W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego nie potwierdza stanowiska Podatnika orzekając jak na wstępie.