Interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi
PB I-3/4117/IN-75/IUSŁ-B/2005/KA
z 4 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB I-3/4117/IN-75/IUSŁ-B/2005/KA
Data
2006.01.04
Autor
Izba Skarbowa w Łodzi
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku
Słowa kluczowe
doliczenie
remonty
Pytanie podatnika
Dotyczy zwrotu części wydatków za wymianę stolarki okiennej.
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 15 listopada 2005 r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty z dnia 21 października 2005 r. Nr I USB XVI/415/50/05 - odmawia zmiany w/w postanowienia. Z dokumentacji podatkowej zgromadzonej w niniejszej sprawie wynika, iż w dniu 19 sierpnia 2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty wpłynął Pani wniosek, uzupełniony następnie w dniu 5 września 2005 r., z prośbą o dokonanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy pierwszej instancji w wydanym w dniu 21 października 2005 r. postanowieniu Nr USB XVI/415/50/05 nie podzielił zajętego przez Panią stanowiska w sprawie. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ podatkowy powołując się na dyspozycję zawartą w przepisie art. 27a ust. 13 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu obowiązującym w 2001 r.) wyjaśnił, iż skoro członek spółdzielni w zeznaniu rocznym dokonał stosownego odliczenia z tytułu poniesionych wydatków związanych z wymianą stolarki okiennej, zaś po roku, w którym odliczenia tego dokonał Spółdzielnia Mieszkaniowa częściowo zrefundowała wydatki odliczone uprzednio w zeznaniu podatkowym - to osoba taka zobowiązana jest doliczyć do podatku należnego za rok, w którym otrzymała refundację, 19% kwoty zwróconej jej przez Spółdzielnię. W złożonym do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi zażaleniu na niniejsze postanowienie wniosła Pani o jego uchylenie i zmianę zajętego w sprawie stanowiska. Podtrzymując w całości argumentację zawartą we wcześniejszym wystąpieniu podniosła Pani, iż fundusz remontowy Spółdzielni Mieszkaniowej jest własnością jej członków a na fundusz ten wpłacane są kwoty, które wcześniej również były opodatkowane. Analiza ujawnionego w niniejszej sprawie materiału dowodowego oraz obowiązujących w tym zakresie regulacji prawnych prowadzi do następujących wniosków: Stosownie do dyspozycji art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego jeżeli uzna, że zażalenie podatnika zasługuje na uwzględnienie. Z uwagi na powyższe stwierdzenie należy ponownie wskazać, iż stosownie do przepisu art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. g cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu obowiązującym w 2000 r.) - podatek dochodowy od osób, na których ciążył nieograniczony obowiązek podatkowy, zmniejsza się, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego zajmowanego na podstawie tytułu prawnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz wspólnoty mieszkaniowej, utworzonej na podstawie odrębnych przepisów. Wobec jednoznacznego brzmienia powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na zmianę zajętego przez organy podatkowe stanowiska w niniejszej sprawie nie mogą skutecznie wpłynąć podnoszone przez Panią w treści zażalenia okoliczności.Końcowo jedynie należy podkreślić, iż remonty okien spółdzielnia przeprowadzała ze środków funduszu remontowego /pochodzącego ze składek jej członków/, co w konsekwencji oznacza, że zwrot z funduszu remontowego kosztów wymiany okien nie stanowił dla jej członków przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Mając na uwadze powyższe, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza brak podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty z dnia 21 października 2005 r. Nr I USB XVI/415/50/05. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.