Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie
D-2/415/2/06
z 1 lutego 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
D-2/415/2/06
Data
2006.02.01
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Opodatkowanie stron umowy leasingu
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
leasing
leasing operacyjny
Pytanie podatnika
Wniosek o wydanie opinii w sprawie rezygnacji z umowy leasingowej w trakcie jej trwania.
Firma użytkuje w leasingu operacyjnym dwa samochody ciężarowe: jeden od lipca 2004 roku, a drugi od listopada 2004 roku. Do dnia dzisiejszego, to jest do stycznia 2006 roku włącznie. W styczniu tego roku firma podjęła decyzję o rozwiązaniu umowy leasingu bez dalszej kontynuacji i oddanie pojazdów do dyspozycji Leasingodawcy, a ten innemu podmiotowi gospodarczemu nie związanego z dotychczasowym użytkownikiem. Czy w tej sytuacji dotychczasowy korzystający może traktować koszty z racji leasingu operacyjnego naliczone do dnia dzisiejszego jako słuszne. Moje stanowisko jako reprezentanta firmy jest następujące: firma jako użytkownik pojazdów w leasingu operacyjnych korzystała z samochodów do dystrybucji produkowanych wyrobów i poniosła koszty opłat co miesiąc, nie zatrzymała pojazdów, oddaje je do leasingodawcy, ostatecznie firma poniosła koszt uzyskania przychodu z tego tytułu.
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 z późn. zm) w odpowiedzi na wniosek z dnia 26 stycznia 2006 roku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie kosztów uzyskania przychodu w sprawie rezygnacji z umowy leasingowej (leasing operacyjny) w trakcie jej trwania postanawiam: Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 z późn. zm) w odpowiedzi na wniosek z dnia 26 stycznia 2006 roku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z tytułu, zasadności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości spłaconych rat leasingowych w przypadku rezygnacji z umowy leasingowej w trakcie jej trwania, informuję, że zgodnie z art. 23a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) leasing jest umową cywilnoprawną w której finansujący przekazuje korzystającemu prawo do użytkowania danego dobra w uzgodnionym okresie w zamian za wnoszenie przez korzystającego opłat. W myśl art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych (przedmiotu leasingu) stanowią koszty uzyskania przychodów u korzystającego, jeżeli umowa ta spełnia następujące warunki: Zgodnie z art. 22 ust. 1 w/w ustawy kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Zapis ten oznacza, iż możliwości zaliczenia określonego wydatku, nie wyłączonego z mocy art. 23, do kosztów uzyskania przychodów zależna jest od wykazania przez podatnika istnienia związku przyczynowego z uzyskanym przychodem. Ponieważ ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie reguluje wprost skutków podatkowych związanych ze skróceniem bądź zerwaniem umowy leasingu. Samochody ciężarowe były przez firmę używane do dystrybucji produkowanych wyrobów, tak więc pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym z uzyskanymi przychodami z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W związku z tym w przypadku zerwania umowy leasingu, korzystający nie musi dokonywać korekty kosztów poniesionych z tytułu opłat leasingowych. W związku z tym postanawiam jak w sentencji. Informuję, że w myśl art. 14a § 2 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa powyższa informacja dotyczy przedstawionego przez Panią stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja zgodnie z art. 14b § i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.