Decyzja

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 w związku z art. 233§1 pkt 2lit. a) ustawy z dnia 29-08-1997 r Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia:

- zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 24-06-2005r Nr 1435/FO3/415-111/05/MG w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie uznając Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26-04-2005r, uzupełnionym w dniu 09-06-2005r, za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 24-06-2005r Nr 1435/FO3/415-111/05/MG wynika, iż pismem z dnia 26-04-2005r złożyła Pani wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż wychowuje Pani samotnie dwudziestodwuletniego syna, który nadal się uczy. W 2004 roku syn osiągnął dochód w wysokości 2.553,91 zł z odpłatnego zbycia papierów wartościowych. Dochód ten opodatkowany został w zeznaniu PIT-38. W tym stanie faktycznym, Pani zdaniem, miała Pani prawo do rozliczenia uzyskanych w 2004 roku dochodów na zasadach preferencyjnych wspólnie z synem.

Postanowieniem z dnia 24-06-2005 r Nr 1435/FO3/415-111/05/MG Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście uznał stanowisko Pani wyrażone we wniosku z dnia 26-04-2005r za niezgodne z przepisami prawa podatkowego. W uzasadnieniu Naczelnik urzędu skarbowego stwierdził, iż z uwagi na fakt, że syn w 2004 roku osiągnął dochód ze sprzedaży papierów wartościowych w kwocie 2.553,91 zł, powodujący obowiązek zapłacenia 19% podatku, nie miała Pani możliwości wspólnego rozliczenia dochodów uzyskanych w 2004 roku na zasadach preferencyjnych, określonych w art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26-07-1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2000 r, Nr 143, poz. 176 z późn. zm).

Po zapoznaniu się ze stanem faktycznym, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdza co następuje.

Stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r Nr. 14, poz. 176 z późn. zm) od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku - podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7; z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż jest Pani matką samotnie wychowującą syna, który nie ukończył jeszcze 25 lat. W 2004 roku syn osiągnął dochód z tytułu sprzedaży akcji, opodatkowany 19% podatkiem dochodowym.Ponieważ stawka podatku należnego z tytułu sprzedaży akcji w wysokości 19% dochodu osiągniętego z tego tytułu jest stawką zryczałtowaną, a dochody z tytułu sprzedaży akcji nie są doliczane do dochodów opodatkowanych według skali podatkowej i rozlicza się je w odrębnym zeznaniu podatkowym (PIT-38), należy uznać, iż w Pani przypadku spełnione zostały przesłanki do preferencyjnego obliczenia podatku za 2004 rok na zasadach określonych w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec tego, że postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście z dnia 24-06-2005 r Nr 1435/FO3/415-111/05/MG rażąco narusza prawo w ten sposób, że jego treść pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią wyżej powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zmienia z urzędu przedmiotowe postanowienie.