Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 09.01.2006 r. (data wpływu - 12.01.2006 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dot. obowiązku sporządzenia informacji podatkowej PIT w związku z wypłatą w 2005 roku na podstawie wyroków sądowych odszkodowania spadkobiercom stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

We wniosku z dnia 09.01.2006 r. (data wpływu - 12.01.2006 r.) przedstawiono następujacy stan faktyczny.

Powód wystąpił z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa Wojewodzie Świętokrzyskiemu o zasądzenie odszkodowania z tytułu zwłoki związanej z wydaniem poprawnych decyzji administracyjnych w sprawie realizacji rozbudowy zakładu, której skutkiem była utrata zysków. Skutkiem tego wyrokami Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. akt IC 2478/00 oraz Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2005 r. sygn. akt IACa 15/05 zostało zasądzone na rzecz powoda odszkodowanie.

W związku ze śmiercią powoda Sąd Rejonowy w Końskich postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2005 r. sygn. akt I Ns 210/05 stwierdził nabycie spadku w 1/2 przez jego żonę i w 1/2 przez małoletniego syna. Kuratorem małoletniego syna do reprezentowania go w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 11 kwietnia 2005 r. została jego siostra. Na podstawie postanowienia o nabyciu spadku Wydział Finansów i Budżetu Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach dokonał w dniu 3 listopada 2005 r. przelewu na podany rachunek bankowy środków w wysokości 34.750,83 zł tytułem realizacji przedmiotowych wyroków. Na przekazaną kwotę składało się:

- odszkodowanie - 28.790,00 zł.,

- odsetki za nieterminową wypłatę odszkodowania - 5.025,83 zł.,

- zwrot kosztów procesu - 935,00 zł.

Jednostka stawia zapytanie czy w tym przypadku należy sporządzić informację podatkową PIT.

We wniosku prezentuje stanowisko, iż nie należy sporządzać informacji podatkowej PIT za wypłacone należności, gdyż zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów z tytułu spadków i darowizn nie stosuje się przepisów tej ustawy.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku, w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje.

Wszelka szkoda rozpatrywana jako uszczerbek o charakterze majątkowym może mieć w świetle przepisów kodeksu cywilnego postać dwojaką:

1. Może obejmować stratę jaką doznaje mienie poszkodowanego. W skutek doznania tej straty poszkodowany staje się uboższy niż dotychczas, jest tzw. damnum emergens.

2. Może obejmować utratę korzyści jakiej poszkodowany mógł się spodziewać gdyby mu tej szkody nie wyrządzono. W skutek doznania tej postaci uszczerbku poszkodowany nie staje się bogatszy jakkolwiek mógł liczyć na wzbogacenie się, mógł go oczekiwać, jest to tzw. lucrum cessans.

W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z przypadkiem przewidzianym w pkt 2 z tzw. lucrum cessans.

Pojęcie spadku uregulowane jest w art. 922 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). W myśl § 1 i 2 tego przepisu prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej. Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami.

Do spadku należą prawa i obowiązki, które jednocześnie spełniają cztery wymagania tj.:

a) mają charakter cywilnoprawny,

b) mają charakter majątkowych,

c) nie są ściśle związane z osobą zmarłego,

d) nie przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego czy osoby te są spadkobiercami.

Roszczenie o naprawienie szkody majątkowej przechodzi na spadkobierców poszkodowanego. Odpowiadający mu obowiązek odszkodowawczy przechodzi na spadkobierców podmiotu ponoszącego odpowiedzialność za powstałą szkodę. Zasad odnosi się zarówno do odpowiedzialności deliktowej jak i kontraktowej.

Przepis art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, iż przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn.

W przedmiotowej sprawie zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 marca 2005 r. roszczenie należy do spadku, dlatego też na Jednostce nie ciąży obowiązek płatnika i obowiązek sporządzania informacji podatkowej.

W związku z powyższym stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe.