Na podstawie art. 216, art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity z 2005 r., Dz. U. nr 8, poz. 60 ) w związku z wnioskiem złożonym przez stronę w dniu 24.01.2005 r.

-nie uznaję stanowiska wnioskodawcy zawartego we wniosku ( dotyczy punktu nr 4 ).

UZASADNIENIE

W dniu 24.01.2005 r. strona złożyła wniosek o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W dniu 28.01.2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego II w Łodzi wezwał stronę do uzupełnienia wniosku poprzez wniesienie opłaty skarbowej w wysokości 5 zł. Strona powyższe uzupełniła.

Stan faktyczny: Podatnik z siedzibą na terytorium kraju prowadzi działalność gospodarczą polegającą między innymi na produkcji wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych. Jednocześnie podatnik wyprodukowane przez siebie wyroby kosmetyczne sprzedaje na terytorium kraju oraz dokonuje dostawy wewnątrzwspólnotowej.

Stanowiska podatnika: W ocenie podatnika kosmetyki objęte wyżej wymienionymi symbolami PKWiU nie są objęte akcyzą w dostawie wewnątrzwspólnotowej.

Odpowiedż: Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym ( Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm. ) wyrobami akcyzowymi są wyroby podlegające akcyzie określone w załączniku nr 1 do ustawy.

Zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy do celów poboru akcyzy i obowiązku oznaczania wyrobów znakami akcyzy na terytorium kraju stosuje się klasyfikację wyrobów akcyzowych w układzie odpowiadającym Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług ( PKWiU ).

Natomiast zgodnie z treścią art. 3 ust. 2 wyżej wymienionej ustawy do celów poboru akcyzy i obowiązku oznaczania znakami akcyzy w imporcie oraz w dostawie i nabyciu wewnątrzwspólnotowym stosuje się klasyfikację wyrobów akcyzowych w układzie odpowiadającym Scalonej Nomenklaturze. Dlatego też dla celów poboru akcyzy w przypadku dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrób akcyzowy musi być sklasyfikowany w układzie odpowiadającym Scalonej Nomenklaturze ( CN ), a nie w układzie PKWiU.

Zgodnie z §1 pkt 2a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie wyznaczenia Dyrektora Izby Celnej w Warszawie do prowadzenia niektórych spraw celnych ( Dz. U. nr 87, poz. 830 ) podatnik może zwrócić się do Dyrektora Izby Celnej w Warszawie w celu uzyskania wiążącej informacji taryfowej pozwalającej na ustalenie prawidłowej klasyfikacji wyrobów akcyzowych w układzie CN stosowanej do celów poboru akcyzy i obowiązku oznaczania znakami akcyzy w imporcie oraz w dostawie i nabyciu wewnątrzwspólnotowym.

Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.

Pouczenie: Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego prze wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej-do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie. Postanowienie, na które służy zażalenie Strona może zlożyć do Dyrektora Izby Celnej w Łodzi za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi w terminie 7 dni od dnia doręczenia.